האינטרנט היה באז השבוע עם דיונים על "נייטרליות נטו" פסק דין, כאשר בית המשפט לערעורים הפך את תקנת ה- FCC על ספקי שירותי אינטרנט. אחד הדיונים העיקריים כבר על איך "סוף נייטרליות נטו" תוביל למוות של הזרמת וידאו מקוון שירות Netflix.
ראשית, מהו ניטרליות הרשת? דרק תומפסון, עורך בכיר של האוקיינוס האטלנטי, אמר את זה היטב על NPR להראות "כאן ועכשיו";
נייטרליות נטו היא הרעיון שזה אינטרנט חד פעמי. ספקי אינטרנט כמו Verizon לא יכול להפלות נגד שירותים מסוימים. הם לא יכולים להפוך את הזרם Netflix לאט יותר מאשר כאן ועכשיו האתר או Atlantic.com. והם לא יכולים לגרום לנו לשלם תוספת כדי לקבל את אותו הטיפול.
אז למה זה רלוונטי לנטפליקס? ספקי אינטרנט רבים, או ספקי שירותי אינטרנט, הם גם חברות כבלים. איפה אני גר, זה טיים וורנר כבל המספק הן את האינטרנט ואת כבל. Netflix היא תחרות עבור חברת הכבלים - זה חתיכת ענק של הפרדיגמה משמרת מן הכבלים לעבר שירותי הזרמת באינטרנט. ו טיים וורנר, על ידי מכירת אותי באינטרנט, הוא בעצם נותן לי גישה לאחד המתחרים הגדולים ביותר שלה. מלבד זאת, Netflix חשבונות עבור כמות עצומה של זמן שיא שיא.
"חשוב לציין כי מכיוון שפסיקת נייטרליות זו נכשלה, אין זה אומר בהכרח שהניטרליות נטו נידונה".דרק תומפסון, עורך בכיר האטלנטי
עם "סוף נייטרליות נטו," טיים וורנר יכול לחתוך במהירויות Netflix, או כוח Netflix לשלם אגרה כדי לקבל יחס מועדף ומהירויות הנוכחי כי הלקוחות נהנים. זה היה סביר להניח מרוץ שיעורי הלקוח, מחירי המניות של נטפליקס לקחו להיט בגלל זה.
אז גם נטפליקס בסכנה? לא כרגע. בעוד בית המשפט לערעורים דחה את האכיפה של ניטרליות נטו, הוא עשה זאת על טכני. ה- FCC עדיין יש את הכוח לווסת, והוא יכול להעביר כל מספר של צעדים בנושא, יותר אם בסופו של דבר הם קובעים כי ספקי פס רחב הם "נושאי משותף" - תעשיית לדבר עבור שירותים ציבוריים כמו landlines וטלפונים. תחת הנחיות אלה, ספקים כמו טיים וורנר ורייזון ייאלצו לטפל בכל האתרים באופן שווה.
בנוסף, תומפסון מצביע על חלקו באוקיינוס האטלנטי, נטפליקס יכולה לכסות אגרה גדולה למדי (330 מיליון דולר), אם הם העלו את עלות המנוי שלהם מ-8-9 דולר, ועדיין מעמידים אותו במחיר זול בהרבה מאשר רוב הכבלים.