לא נודע 4: סוף של גנב, שוחרר ב -10 במאי עבור פלייסטיישן 4 ו כבר נפגשו עם שבחים משני מעריצים ומבקרים כאחד.
עם זאת, סקירה אחת לא הסכימה עם הקונצנזוס. הסקירה היתה באמצעות מייקל תומסן, דרך וושינגטון פוסט, והוא בסופו של דבר הרגשתי המשחק היה פגום. הסקירה הזו לא העדיפה מאווררי סדרות ועצומה של change.org נוצרה כדי להסיר את הציון ממטאקריטית.
זה אז תפס את תשומת הלב של שחקן הקול הפופולרי טרוי בייקר, הידוע יותר בשם אחיו של נתן דרייק סם ב לא ידוע 4. בייקר, בתמיכתו, חלק את העתירה לחסידיו באמצעות טוויטר. נכון לעכשיו, העצומה מונה 5,000 חתימות. - הסקירה הפכה גם Thomsen יעד של עלבונות ואיומים כאחד באמצעות מדיה חברתית.
@mike_thomsen אתה צריך לשים לישון ... @washingtonpost בבקשה לתת לנו את ראשו כמו התנצלות!
- אפרה ריזו (@Efra_Rizo) מאי 16, 2016זה מביא מספר נושאים בתחום הביקורת משחק וידאו. אם חוות דעת של סוקר אינה תואמת את הציבור, האם השקפתו אינה לגיטימית? האם משולשים AAA כותרות grails קדושים כי לא יכול להיות כל סוג של עיתונות שלילית? האם הביקורות בטוחות? אז יש את הבעיה של זה סוג של צנזורה אם העתירה מצליחה להוציא את הציון שלו הוסר?
אם הסרת הבדיקה מושגת אז בעיה הרבה יותר גדול יתפתח. חברות המשחקים יכלו להשתמש בשיטה זו כדי לצבוע את המוצר שלהם באור בהיר יותר למרות כל הפגמים; בין אם הם קטנים, לכאורה או אחרת.
בתרחיש זה, הצרכן יהיה בעמדת נחיתות. הסיפור עדיין מתפתח.