תוֹכֶן
- איך עובד ESRB
- בעיות בתהליך
- הטיה של חוות דעת
- הסרט הזה לא דורג עדיין
- התוכן עדיין זמין לילדים
- YouTube ... ואת שאר האינטרנט
- צעצועים
- אי התאמות עם לוחות דירוג אחרים
- PEGI
- USK
- מה לעשות?
החיים באמריקה, המשחקים שאני קונה בצע את הסטנדרטים של ESRB (דירוג תוכנה בידור). לאחרונה, מצאתי מדריך כדי לעזור להורים להבין את הדירוג של ESRB. המדריך הסביר את הדירוגים שה- ESRB משתמש בהם ומה משמעותו של כל תיאור. הוא נתן דוגמאות פה ושם, משווה אותם לסרטים, כך שהקורא ירגיש מה שנאמר. זה לא הטיל ספק בכלל, וזה באמת זעזע אותי.
אני שונא את ESRB, וכל לוחות דירוגים אחרים לעניין זה. הם ממוקמים גבוה מדי של אור; ESRB הוא נורא.
איך עובד ESRB
ל- ESRB יש שישה דירוגים שונים, החל מילדות מוקדמת ועד מבוגרים. דירוגים אלה מבוססים על "מתארי תוכן" הכוללים, אך אינם מוגבלים, דם, אלימות, תוכן מיני, שימוש באלכוהול, שימוש בסמים ושימוש בטבק.
על מנת לשפוט משחק עם הגשת, שלושה בודקים להיפגש ולהציג את הגשת. הכניעה עצמה אינה המשחק.
כל הגשה כוללת שאלון. השאלון שואל על תוכן כגון אלימות, מין, הימורים, שימוש בסמים וכו '. השאלון שואל אז על ההקשר של המעשים הללו, על מערכת הגמול עם השלמת המעשים האלה ועל מידת השליטה של השחקנים.
לאחר מכן, DVD נשלח כדי להציג את כל הקטגוריות הרלוונטיות. משחקים שנשלחו דיגיטלית למלא שאלון קצר, בחירה מרובות. ה מפתח מציין אם למשחק יש דרישת גיל. ואז המשחק מקבל דירוג. רק קומץ מתוך שתי הקטגוריות של משחקים נבדקים למעשה לפני קבלת דירוג (כל המשחקים הם שיחקו לאחר שהם שוחררו כדי לוודא שיש להם דירוג מדויק עם זאת).
הבוחנים עצמם (אלה שמציגים את ה- DVD) "מאומנים במיוחד". "כל המדרגים של ESRB הם מבוגרים שבדרך כלל יש להם ניסיון עם ילדים, בין אם באמצעות ניסיון עבודה קודם, חינוך או כהורים או מטפלים". כל המגינים הם אנונימיים.
אם המידע הנכון על המשחק אינו מסופק על ידי היזמים, הם יכולים להיות מול קנסות של עד 1 מיליון דולר, זוכר מוצר, ואת הדבקת המוצר בכל הקמעונאים.
בעיות בתהליך
בשנת 2006, סרט תיעודי זכאי הסרט הזה לא דורג עדיין שוחרר. הסרט התיעודי מתמקד MPAA (Motion Picture Association of America), שווה את הסרט של ESRB. זה לוקח במאים שונים ומפיקים כי היו סרטים עם NC-17 דירוגים דן את הסיבות מאחורי הסרטים שלהם להיות NC-17 וכל הדירוגים (G, PG PG-13, R, ו- NC-17). במהלך הסרט, קירבי דיק, הבמאי, מנסה לברר פרטים נוספים על תהליך הדירוג על ידי מציאת מי הם raters אנונימי ועל ידי פנייה MPAA. למותר לציין, זה כזה מערכת פצע חזק, כי הוא לא מקבל הרבה.
בעוד סרט תיעודי לא במיוחד לדון ESRB ומשחקי וידאו, זה להצביע על כמה פגמים רציניים בתוך מערכות אלה. כמו MPAA ו ESRB יש קווי דמיון רבים (גיל גילוף דומה דירוגים תהליך דומה), זה תיעודי חשוב מאוד ESRB גם כן.
מהו מסתור ESRB?
הסרט התיעודי קובע כי המגינים אנונימיים ואף אחד לא רשאי להציג את המגינים כפי שהם צופים בסרט להחלטה. אנונימיות זו היא בעיה. הסטנדרט היחיד של סטנדרטים עבור raters בתעשיית המשחק הוא מבוגרים אשר בדרך כלל יש ניסיון בעבודה עם ילדים.
אין מגבלת גיל ואין ערובה כי אדם בודק את המשחקים יהיה ניסיון עם ילדים כדי לקבל פסק דין מדויק.
זה יכול אומר כי כל הבודקים הם בני 80 עם תהליכי מחשבה דומים מאוד שלא ראו ילד בשנים, אבל היה לפני 50 שנה. זה יכול להיות קבוצה שלמה של עשרים ושתיים בנות היספני בן שנה שילדה חודש או חודשיים לפני. לא לדעת איך מוטה המערכת היא בעייתית.
חוץ מזה, עד כמה מדויק יכול רק שלושה אנשים להיות?
אם אתה מסתכל על האתר ESRB, אתה לא יכול להסתכל על הפרטים לקבלת משחק מדורג, מושך דירוג, עדכוני תעודת דירוג, ואת הנחיות הפרסום והשיווק, אלא אם אתה בעל אתר עם כניסה וסיסמה. זה כמעט כאילו יש להם משהו להסתיר, כי התוכן על כמה קישורים אלה הם מזעזע מדי וחשאי עבור הציבור רגיל לראות. למה אני לא, מישהו מעוניין איך עובד ESRB, לחץ על קישורים אלה כדי לגלות יותר?
הטיה של חוות דעת
הסרט הזה לא דורג עדיין
אני באמת יש כל כך הרבה בעיות עם קו פשוט כזה אני לא בטוח איפה להתחיל. אמא כי שורה זו צוטטה (מליסה ה ', אילינוי) בוטח שלושה אנשים היא מעולם לא נפגשו כדי להחליט מה המשחק מתאים שלה ילדים. מן הצליל של זה, היא גם לא יכול להיות טרח לעשות מחקר משלה על המשחק. זה לוקח בערך שלוש דקות לצפות בקרוואן ופחות מעשר שניות כדי להקליד את שם המשחק לתוך Google ולחץ על האתר של המשחק או מאמר ויקיפדיה כדי לראות מה שנאמר על המשחק. זה לוקח את אותה כמות של זמן ל- Google המשחק כפי שהיא עושה כדי לעבור את אתר האינטרנט של ESRB או אפליקציה לנייד כדי להבין למה זה קיבל את הדירוג זה עשה.
התיאורים של ESRB הם חסרים מעט להעלות שאלות יותר ממה שהם עונים.ואת התיאורים של ESRB הם קצת חסרים. צפייה במשחקים מדה או קרוואן הוא הרבה יותר שימושי. בתיאור עבור גרנד גניבת רכב, ה- ESRB כתב, "השפעות הדם מתרבים לעיתים קרובות, והמשחק מכיל תיאורים נדירים של פירוק". ובכן, זה בהחלט מועיל. כמה מציאותי הדם והקיטוב? האם כמות הדם מתוארת על פיזור מגוחך, או מה צפוי? כמה זמן נשאר הדם? האם זה נמוג או להישאר שם לנצח? מה עם הפרידה? אילו חלקי גוף מתפרקים? איך הם גרפיים? האם אתה יכול לראות עצם, שרירים ודם על אובדן איבר או שאתה רואה רק זרוע עפה משומקום ללא שום פרט? למען האמת, תיאור כזה רק מעלה שאלות יותר ממה שהוא עונה.
ESRB נותן לך קצת מידע. זה רק שובר את פני השטח. אז יש איזה תוכן מיני במשחק. יש "פרשנויות ואוננות משתמעות, מעשים מיניים שונים (לפעמים מנקודת מבט מקרוב) שאופיו של השחקן רוכש מזונה ... "אוקיי. עכשיו מה בדיוק נאמר? כמה קרוב הוא קרוב? איך אתה רוכש את הזונה? אתה משלם לה או חוטף אותה? אתה יכול לעשות את שניהם? אתה אמור להמשיך את המחקר בעצמך. ESRB הוא רק מתאר בשבילך.
ESRB רוצה המדיניות שלהם דחף את הגרון.אם כי, זה לא ממש נכון. לדברי ESRB, הם רוצים מערכת הדירוג שלהם דחף את הגרון. בדף האינטרנט שלהם:
"ESRB עוסק בחינוך הציבורי האגרסיבי ובמאמצי ההסברה המקדמים את מערכת הדירוג של ESRB, מסביר כיצד זה עובד ומעודד הורים להשתמש בו".
נראה שההורים אינם יכולים לקבל החלטה בעצמם; זה חייב להיות מבוסס על מערכת דירוג ESRB.
הערה דומה נכתבה מאוחר יותר:
"עזרה לצרכנים לקבל החלטות רכישה מושכלות בנקודת המכירה היא קריטית, ולכן ESRB עובדת בשיתוף פעולה הדוק עם קמעונאים כדי לסייע בחנויות שלהם להציג שילוט על מערכת הדירוג של ESRB, להכשיר את שותפי החנויות שלהם לגבי הדירוגים ולאכוף את מדיניות החנות שלהם לגבי מכירה או השכרה של משחקי M-Rating ".
כל אחד צריך לדעת כי ESRB הוא בסביבה כי ההורים בבירור לא יכול לקבל החלטה בעצמם. זה כמו הורות רע ESRB יד ביד. אתה בבירור לא אכפת מספיק על הילד שלך כדי לחקור משחק שאתה הולך לקנות עבורם, כך לסמוך על ההורים של ESRB ולקחת את כל מה שאנחנו אומרים כמובן מאליו.
אלה לא רכש רכישות, אבל רכישות שבו אתה לוקח את כל ESRB כתב למטה כמובן מאליו, כי הם רוצים לדחוף את המדיניות שלהם ואת האמונות בגרון שלך (ומכאן הקמפיין האגרסיבי ביותר שהם יש לנקוט). אם באמת אכפת לך אם המשחק היה מתאים לך או לילד שלך, היית עושה מחקר משלך עבור המשחק כדי לוודא שאין משהו לא מתאים לילד שלך או את האמונות שלך מאז כולם שונים.
התוכן עדיין זמין לילדים
YouTube ... ואת שאר האינטרנט
זה גם YouTube. הקלד את הדברים האלה ב- Google ואתה תהיה עוד יותר.
צעצועים
זה יהיה כמו לגו עושה צלמיות גניבת מכוניות מקצועית. לא משנה כמה מטומטמים הם היו, זה עדיין יהיה פשוט לא הולם.האם מישהו נכנס לתוך צעצועים בשנים האחרונות? אי שם בחנות יש תמיד קטע שמוכר פסלונים ממשחקים כמו Halo ו מתנקש של Creed, שני משחקים מדורגים. מאז צעצועים R 'לנו היא חנות במרכז ילדים, לספק להם צעצועים מרוכז סביב משחקים מעל קבוצת הגיל שלהם הוא כנראה לא הרעיון החכם ביותר. כמובן, המבוגרים הולכים לשם פעם אחת ולפעמים כדי לקנות אותם, אבל זה לא עושה את זה פחות טועה. זה יהיה כמו לגו עושה צלמיות גניבת מכוניות מקצועית. לא משנה כמה מטומטמים הם היו, זה עדיין יהיה פשוט לא הולם. אתה מפרסם ילדים. ילדים עוברים על פני פסלונים אלה. הם הולכים להיות סקרנים. תפסיק.
אי התאמות עם לוחות דירוג אחרים
תסתכל על לוחות דירוג אחרים, כגון PEGI (פאן אירופי משחק מידע) או את USK (בידור תוכנה עצמית תקנה הגוף בגרמניה). לחלקם יש סטנדרטים מחמירים יותר. חלקם יותר חסרי דאגה. לחלקן יש יותר קטגוריות. כך או כך, הם לא שווים. למה צריך להיות כל כך הרבה סתירות?
PEGI
PEGI כולל אלימות, שפה גרועה, פחד, מין, סמים, אפליה והימורים.
USK
USK מנצל 16 נציגים מגיע מוועידה של שרי החינוך וירידי התרבות של המדינות הפדרליות, הכנסיות, עמותות הנוער, מכוני מחקר, הממשלה הפדרלית, ואת שרי הממשלה הפדרלית עם אחריות לטיפול בני נוער. הם כבר הרבה יותר מגוונים איך המשחקים שלהם נבדקים ויש להם הרבה יותר אנשים כדי לבדוק את המשחק מאשר ESRB עושה. זה כבר מאפשר סיכוי גבוה הרבה יותר של מישהו שיש דעה אחרת (כלומר לא 3 80 בן החבר 'ה שכנראה כולם חושבים אותו ואפילו לא היה עם ילד במשך שנים). USK למעשה יש הבוחנים שלהם לשחק את המשחק במלואו, כמו גם כדי לקבל הקשר מלא באמת להבין מה קורה בתוך המשחק.
יש סיבה ברורה לכך שהמערכות הללו שונות: הן לא נועדו להיות מובנות מאליהן.עם מערכות ומדיניות מגוונים כאלה רק בשלוש מערכות דירוג מתוך העולם כולו, איך אתה יכול לקחת את המדיניות של אחד כמובן מאליו? יש סיבה ברורה מדוע מערכות אלה הן שונות: הם לא נועדו להיות מובן מאליו.
מה לעשות?
אני חושב שהאתר של USK סיכם את זה בצורה די טובה:
"למרות שסמלים של דירוג גיל שהונפקו במסגרת הסיווג של USK נותנים סיוע מועיל בהגעה להחלטה כזו, הם אינם מספקים מידע כלשהו לגבי היכולת של הילדים להבין את המשחק או להפעיל אותו ביעילות. רק להבטיח כי אין בעיות הגנה על הילד הקשורים למשחק ".
הורים צריכים לקבל החלטות משלהם להפסיק לקחת את ESRB כמובן מאליו. ESRB גם צריך להפסיק לדחוף את המדיניות שלה לתוך כולם כאילו זה מלאך שנשלח מן השמים ורק הוא יודע מה נכון ומה לא. התחל מסע פרסום המודיע לאנשים כראוי, אומר להם מה זמין במשחק, אבל משכנע אנשים לעשות מחקר משלהם כדי שיוכלו לראות מה מתאים להם או לילדיהם. בסופו של דבר, זה מה שמתאים לך, לילדך, לבעלך, לחברה שלך, לאמא שלך, ורק אתה תדע את זה. ESRB לעולם לא תדע, אז הם לא צריכים להיות אחד יש את הסופי לומר. אם אתה לא רוצה את בת 13 שנה כדי לשחק גרנד גניבת רכב כי אתה חושב שהם לא בוגרים מספיק, זה בסדר, אבל אם אתה חושב שהילד שלך בוגר מספיק, למה שלושה אנשים אקראיים שלא פגשתם מרתיעים אותך?
[מקור 1, 2, & 3]