תוֹכֶן
המשחקים אפיזודי כבר סביב בצורה כלשהי כבר בשנות ה -70 המאוחרות. עם זאת, זה היה בעיקר מוזנח עבור צורות סטנדרטיות יותר של פיתוח ושחרור. חשיבה זו השתנתה עם שחרורו של חצי החיים 2: פרק 1 ואת עלייה של משחקים לספר. Telltale יש כמעט בשימוש בלעדי פורמט אפיזודי עבור כותרות שלהם, וזה עבד להצלחה שלהם.
Telltale הוכיחה משחקים נהדר יכול להיות מועבר בפורמט אפיזודי. למרות שיש שנים לפתח מערכת לסקור משחקים אפיזודי, מדיה משחקים נשאר עם פורמט ביקורת מסורתי עבור כותרים אלה. זה פורמט מסורתי עושה שירות כדי הקוראים ואת המשחקים. אז האם יש דרך טובה יותר לבדוק את הכותרות? אין ספק שיש!
הקהל
ישנם שני בסיסי שחקן בסיסים עבור ז'אנר אפיזודי. השחקן הראשון תמיד קונה את העונה כולה. השני מחכה לראות איך העונה כולה מעצבת ומחליטה אם לרכוש או לא. אנשים אשר מתכוונים לקנות את כל העונה לא נהנים ביקורות, ולכן ביקורות צריך להיות מותאם לכיוון השחקנים מחכה לראות איך ההליכים לסובב החוצה.
הבעיה
מערכת הסקירה הנוכחית מעריכה כל פרק בנפרד עם שחרורו, אך לעתים רחוקות היא מעריכה את העונה כולה. למה זה בעייתי? ובכן, אם אתה רוצה לראות איך את כל העונה המתים המהלכים התברר, אתה צריך לחקור כל פרק של סקירה בנפרד. לא רק זה לוקח הרבה זמן, אבל זה רק לעתים רחוקות נותן לך תמונה מלוכדת של העונה כולה. עונות מסוימות יש רגעים או פרקים איטיים יותר או לבנות מתח או להגדיר אירועים מרכזיים עבור פרקים עתידיים.
למשל, הפרק הראשון של סיפורים מן הגבול היה מטורף. היו הרבה דברים משוגעים ומרגשים שהתרחשו בפרק. בהשוואה ל פרק 1, פרק 2 הוא מאופק יותר פרק פרק. זה עדיין טוב וכמה zaniness מתרחשת, אבל ברור הפרק הוא שמורה יותר להמשיך להגדיר את הבמה עבור פרקים עתידיים. זה בסדר גמור, וזה טקטיקה גדולה לחלל את הרגעים במים קריר יותר עם אופי העולם הבניין. מבט על ההפרש בין השורות פרק ראשון ו שתיים, אתה עשוי לחשוב שיש ירידה באיכות. זה לא המקרה. הפרק השני הוא פשוט פרק הכנה לקראת מה לבוא.
אז למה זה בעיה? אם הפרק השני הוא לא טוב כמו הראשון זה מגיע ציון נמוך יותר נכון? לא בדיוק. בעוד כל פרק הוא שוחרר בנפרד ונמכר בנפרד (אם כי אני עדיין לא לפגוש מישהו שרוכש אותם בדרך זו), הם כולם חלק שלמות מלוכדת: משחק אחד מחולק פרקים לעיכול בקלות. ככזה, הם ראויים להיות התייחסו כמשחק יחיד במקום כניסות מרובות בזיכיון. התפיסה שלך של העונה כולה יכולה להשתנות על גחמה, תלוי איך את שאר העונה מתברר.
זכור המתים המהלכים: עונה שניה? היו לו כמה שיאים ושפל, אשר יהיה קל להתעלם ככלל אם הפרק האחרון דפק אותו מחוץ לפארק עונה אחת - עשה. בסופו של דבר, מצאתי את עצמי מאוכזב עונה 2 -. מצד שני, הזאב בינינו היו גם כמה בעיות. עם זאת, לאחר ששיחק דרך העונה, אני מיד המליץ על זה כמה חברים. בטח זה היה מביך לצעוד לפעמים, איזו התנהגות אופי מוזר, ותת שימוש תווים, אבל זה היה קל להתעלם אלה פגמים בעת הערכת המשחק כולו.
תלוי בשאר העונה, את הדעה הזוהרת שלי סיפורים מן הגבול ואת הדעה השלילית שלי משחקי הכס עשוי להשתנות. היופי של משחקים אפיזודי הוא איך הם חלקים קטנים יותר של שלם. הדרך שבה הם מוערכים צריכה לשקף זאת.
גישה חדשה
אני חושב שהפתרון הוא די קל, אבל נראה שאף אחד לא עושה את זה. כאשר בדקתי הזאב בינינו, סקרתי את העונה כולה. מאז שיחקתי רק במהלך העונה כולה, היה קל להעריך את המשחק כארוחה אחת במקום קורסים בודדים בארוחה. אבל מה לגבי אתרים כאשר צריך לשמור על קשר עם כל מהדורה חדשה של פרק? במקום לסקור את הפרקים בפורמט מסורתי, כתוב פוסט של הופעות. בהשוואה לביקורת, פוסט הופעות הוא אישי יותר ופחות מודאג מביצוע ציון. בהיותך פוסט הופעות, הודעות אלה צריך גם להימלט הציון ביקורת אהוב.
בהשוואה לביקורת, פוסט הופעות הוא אישי יותר ופחות מודאג מביצוע ציון. בהיותך פוסט הופעות, הודעות אלה צריך גם להימלט הציון ביקורת אהוב.אני יודע. אני יודע. חילול הקודש נכון? עם זאת, יחד עם כתיבת פוסט בסגנון יותר הופעות ונטוש ציונים ביקורות, ההודעות צריך להעריך את הפרקים כפי שהם מתייחסים לעונה כולה. במקום פשוט להעריך כל פרק בנפרד כמו ישויות נפרדות, ההודעות היה פירוט איך העונה כולה מגיע יחד. איך דברים מעצבים את כולה ואת צבע של התמונה של הופעות של העונה עם כל שחרור במקום סקירה ברורה. כפי שציינתי קודם, אפיזודה או רגע אחד יכולים להרוס עונה שלמה של תוכן מוצק באותו אופן שבו טפשות מטומטמות יכולה להרוס אחרת או מוצלחת (מתיחה שם, אני יודע) בסרט.
TL; DR
- הפסק לסקור כל פרק כמו משחק יחיד
- הימנעות מהקצאת ניקוד לפרקים
- כתוב פוסטים מבוססי הופעה במקום ביקורות מוגדרות
- להעריך את הפרקים כפי שהם מתייחסים לעונה כולה
- שמור על הצרכן בראש
על ידי שינוי הדרך שבה אנו מכסים את המשחקים האלה, אנחנו טובים יותר לסייע לצרכנים שלא רכשו את העונה מראש. אחרי הכל, אנחנו לא בתקשורת משחקים המכסים את המשחקים האלה כדי לעזור לצרכן להחליט מה שווה את הכסף שהרווחת קשה? אם יש דרך טובה יותר להאיר את השחקן, האם אנחנו לא צריכים לשנות את האופן שבו אנו מכסים את המשחקים האלה?
ההצעות שתיארתי כאן הן בהחלט לא הדרך המכריעה לכיסוי כותרות אלה, אני בטוח שמישהו חכם יותר ממני יוכל לתכנן משהו הולם יותר. אבל אנחנו צריכים לחשוב מחדש את הדרך שבה אנו מכסים את המשחקים האלה כדי לצייר תמונה טובה יותר עבור הצרכנים וגם לעשות צדק יותר את המשחקים עצמם.