תוֹכֶן
עכשיו זה נפוץ לשמוע על אנשים מנסים להתמודד ו / או להאשים אחרי טרגדיות בדרכים אבסורדיות. הפעם, לעומת זאת, נראה שיש לנו מישהו בעצם מנסה לדבר סיבה הגיוני.
יותר נזק מתועלת
כריסטופר ג 'פרגוסון הוא יושב ראש המחלקה לפסיכולוגיה ותקשורת באוניברסיטת טקסס A & M. הוא כתב עשרות מחקרים המנתחים ומחקרים על מחקרים שנערכו על השפעות התקשורת על ילדים, ולכן יש לו רקע כלשהו בהתייחסו לנושא שמדגיש סאות'ינגסוס. במיוחד,
יש עדויות רבות לכך שמשחקי וידאו אלימים, יחד עם אמצעי תקשורת אלימים מכל הסוגים, כולל טלוויזיה וסרטים המתארים סיפור אחרי סיפור, המראים זרם מתמיד של אלימות והרג, תרמו להגברת התוקפנות, הפחד, החרדה והרגישות של ילדינו למעשים של אלימות כולל בריונות.
ההצהרה הזאת נופלת כסתירה עצמית, שכן היא מתעקשת כי אין לקבוצה שום כוונה לטעון כי התקשורת האלימה היתה אחראית לטרגדיה של סנדי הוק.
תגובתו של פרגסון?
כמדען, כאשר אנו רואים שמישהו אומר משהו שאינו נכון מבחינה מדעית, אנחנו אמורים לקחת קצת זמן לנסות לדבר איתם ולהצביע על כך להם
הוא שלח את הקבוצה מכתב המפרט, בכבוד, כמה טועים דבריהם. הוא גם שלח להם כמה דוגמאות של מחקרים שממצאי המחקר שלהם סותרים את הטענה, והציע שהוא יוכל לשלוח יותר אם ירצו בכך.
כפי שציין, זה מסוכן לנסות ולהצמיד אשמה לדברים שבהם האשמה אינה שייכת. "זה פאניקה מוסרית קלאסית".
פאניקה מוסרית
פרגוסון אומר שזה לא תופעה חדשה. בעוד שרובנו יכולים להסכים ששמענו על מעבר כסף דומה בעבר, הוא חוזר רחוק יותר ממה שרובנו יכולים לזכור עכשיו. הוא הצביע על התגובה בשנות החמישים לספרי קומיקס, כאשר הפסיכיאטרים הולכים לקונגרס להסביר כיצד הקומיקס גורם לכל מיני צרות חברתיות (כמו הומוסקסואליות).
למרות שזה נראה מביך ומטופש, זה אפילו יותר מביך ומטופש כי אותן טעויות עדיין נעשות רק בגלל פורמט התקשורת הוא חדש יותר. הדאגה של פרגוסון היא כי משקפיים כמו מדורה SouthingtonSOS יסיח את הדעת מן הגורמים בפועל של אלה סוגים של טרגדיות.
אני חושש שזה הולך לייצג צעד אחורה בהבנה שלנו של אלימות נוער, ולא צעד קדימה
אנחנו צריכים עוד אנשים מוכנים לצעוד קדימה ולשתף ידע מול פחד רפלקסיבי.
מקור