זהו תמליל ערוך של הסרטון למעלה.
עם כל faff של הכנת חג המולד, הצטננות, ימי הולדת, ו shenanigans שונים, יש לי רק עכשיו את ההזדמנות לשבת ולהקליט את המאמר הזה אני כבר רוצה לעשות קצת.
תמיד הייתי מעריץ גדול של קרדיטים נוספים. הם מציעים מזון תובנה באמת מחשבה על תעשיית משחקי הווידאו, ולעשות עבודה נהדרת של deconstructing רבים מהדברים שאנחנו להתעלם או לקחת כמובן מאליו המשחקים.
עם זאת, בסרטון שהם משחררים לפני כחודש, בפעם הראשונה מצאתי את עצמי חולק עליהם! הסרטון המדובר הוא "מה זה משחק?" ג 'יימס פורטנו ודניאל פלויד לבחור את השאלה הרלוונטית מאוד, במיוחד לאור ההצלחה של כותרות כמו המשל של סטנלי ו קנטקי כי לשבת קצת לא נוח בין מה שבאנו לשקול כמו מה שאנחנו בכיתה כמו משחק וידאו / מחשב.
קרדיטים נוספים "מה זה משחק": הסרטון במחלוקת.
המסקנה הכללית שלהם היא שאנחנו לא צריכים לשאול את השאלה הזאת, כי על ידי כך, אנחנו בסופו של דבר לצמצם את ההגדרה כי משחקים משמעותיים כמו המשל של סטנלי ו קנטקי יהיה בסופו של דבר להיות נזרק החוצה עם אמבט מים.
אבל, אני לא מסכים. אני חושב שזו שאלה בולטת שאנחנו צריך לדון. למה? כי זה יכול להרחיב את ההגדרה של משחק משמעות, כי משחקים כמו המשל של סטנלי ו קנטקי ניתן לקבל בברכה באהבה לתוך הקפל. על ידי בחינת הקריטריונים בהם השתמשנו באופן מסורתי להגדרת משחקי וידאו, אנו מעריכים מחדש מדוע הגדרה זו מגבילה, ולכן ניתן להגדיר מחדש את הפרדיגמות הללו כך שיכללו יותר את ההתפתחות המפתחת, שכן מפתחים, במיוחד אלה של אינדיאנים, עושים זאת בדחיפת הגבולות. אם לא נשאל את השאלות הללו, ההגדרה לעולם לא תשתנה.
אז מה אנו יכולים לעשות? האם אנו ממשיכים לדון בכך המודעה אינפיניטום, או בעצם לנקוט פעולה כלשהי? מה דעתך על שינוי מה שאנו מכנים אותם? אני מסכים לחלוטין עם Portnow ו Floyd שאנחנו באמת צריכים מונח חדש כדי לתאר מה הם משחקים. אני אישית מעדיף אחד משלי, "בידור אלקטרוני אינטראקטיבי", אבל כדי להיות כנים, זה לא כל כך קליט.
אבל "משחק וידאו" הוא תווית זה לא הולך להיעלם בקרוב. התעשייה הפכה כעת לישות כה ענקית ומרווחת, שהמונח הזה הוא די מלוטש, משום שהוא ארוך ומבוסס. כפי שהיא עומדת, הוא מספק סיווג שניתן לזהות בקלות שיוצר ציפייה ללקוחות לגבי הליבה של התוכן, וכו 'וכו' כן, אם כי זה קצת מגביל, להיות כנים, זה כנראה קצת יותר רחב ממה שאנחנו חושבים שזה במצב הנוכחי. הדבר האחרון שאנחנו רוצים לעשות הוא ליצור ז 'אנר חדש זה הולך לשבת מחוץ "משחקי וידאו" מה שהופך אותו קשה יותר עבור מפתחים חדשניים כדי לקבל את העבודה שלהם שם, כי הם מנסים להבין מה הם הולכים את המשחק כמו, ואני חושב שזה קצת מיותר. "משחקי וידאו" הוא מונח שאנחנו באמת צריכים לעבוד איתו, לא נגד, וזה אומר לשחרר אותו קצת, אם כי מבפנים. אז בעוד מונח חדש הוא זקוק מאוד, זה לא הולך לעזור.
זה לא אומר Portnow ו Floyd הם בכלל לא בסדר. אין לי ספק שהניסיון שלהם בדיון על "מה זה משחק" נחטף על ידי אנשים משועממים ומשעממים המנסים ליצור קרבה בלתי-חדירה כביכול של נוחות בסיסית כדי להשמיד כל דבר חדש או אחר: J מזיק לתעשייה. אבל אומר שאנחנו לא צריכים לדון בשאלה היא לא התשובה. מה Portnow ו Floyd הדגישו כי אנחנו בהחלט צריכים להיות מאוד מודעים איך אנו מתקרבים אליו.
אנחנו באמת צריכים, וצריכים, להיות דיון זה כדי להרחיב את מה שאנחנו בדרך כלל חושבים על "משחק וידאו". אולם דיון זה אינו צריך להיות קשה או מפחיד; זה צריך להיות תוסס ומרגש. זהו דור מאוד דינמי ומגדיר עבור משחקים, עם עמק הסיליקון באמת נותן הוליווד לרוץ על הכסף שלה, עם חדשנים כמו דייבי Wreden ו Cardboard המחשב מאתגר איך אנחנו רואים את המדיום בדרכים שאף אחד לא היה חושב לעשות על לפני עשור - למה לא?
פשוט תיהנה מכל המשחקים שתקבל בעונת החגים, בין אם מדובר ב"משחק וידאו "," בידור אינטראקטיבי "או" אחר ". רק להיות אסיר תודה לך לא רק לקבל נבטים (אף אחד לא אוהב נבטים).
ערוץ YouTube רשמי נוסף ניתן למצוא בכתובת: www.youtube.com/user/ExtraCreditz.
יצירות מקוריות של המחבר.