ועדת הסנאט ממליצה להצביע על ביל לחקר אלימות אפשרית & סול, משחקי וידאו & תקופה; & תקופה; & תקופה; שוב

תוֹכֶן

• הבעיה היא, כי המחקר כבר נעשה ... כמה פעמים
• סוגיית הטיה מובנית
• אוקיי ... אבל למה עוד?
• כל זה נראה די ברור

לאחר הטרגדיה של סנדי הוק, היתה תנועה להשיק מחקרים רציניים לתוך הקשרים האפשריים בין אלימות ומשחקי וידאו. ג 'ו ביידן היה אחד המדריכים העיקריים של תנועה זו, שמטרתה לגלות אחת ולתמיד אם יש J קשר בין השניים.

מאז, בעוד הסנאט התווכח אם לממן מחקר או לא, הזמזום מת הרבה, בעוד שלכמה סוכנויות ממשלתיות אחרות יש שוב שלהם משלו מחקרים אין קישור בפועל.

מטבע הדברים, ועדת הסנאט לענייני מסחר, מדע ותחבורה החליטה להתעלם ממחקרים אלה ולהמליץ ​​לס '134 להצבעה על רצפת הסנאט. ס '134 ידרוש מהאקדמיה הלאומית למדעים לפתוח מחקר פורמלי בשאלה האם יש קשר בין אלימות למשחקי וידיאו.

הבעיה היא, כי המחקר כבר נעשה ... כמה פעמים

בתור התחלה, מחקרים כמו מה הסנאט הוא הולך להצביע על מימון יש היה בוצע לפני, אפילו על ידי הממשלה. גם האף-בי-איי והשירות החשאי ערכו מחקרים משלהם שחיפשו קשר בין אלימות ומשחקי וידאו, ושני המחקרים לא הראו קשר ברור ביניהם.

האם הסנאט לא סומך על ה- FBI ועל השירות החשאי לבחון כראוי את האיומים האפשריים הן על הביטחון האישי והן על הביטחון הלאומי?

סוגיית הטיה מובנית

על נקודה שנייה, המחקר הוא התחיל עם הטיה מובנית, כמו סנטור ג 'יי רוקפלר (חבר הקונגרס אשר במקור הציע S. 134) כבר הצהיר בבירור כי הוא מאמין שיש קשר. משמעות הדבר היא כי כל מחקר שהתחיל על ידי הצעת חוק זו תהיה הבנה בסיסית כי המימון שלה מגיע מאמונה כלפי צד אחד של כל ניסוי, מקדם הטיה אפשרית.

מה דעתך על השאלה אם מחקר המנדט של הסנאט יילקח ברצינות כאשר המחקר יתרחש בכלל דורש מהסנאט להתעלם מהמחקרים הקודמים של הממשלה?

אין כל בטחון בכל המחקר הזה יטופל אחרת אם זה מגיע לאותם מסקנות כמו קודמות.

אוקיי ... אבל למה עוד?

תן לנו להסתכל על מה מעט מידע בפועל על הנושא.

המכירות של משחקי וידאו עלו בהתמדה (למרות היציאות על חוסר רווח של מו"לים למשחקים). מקרים של פשע אלים ירדו בהתמדה.

מדינות עם יותר הוצאות על משחקי וידאו כמו דרום קוריאה וצרפת, יש פשע הרבה פחות אלים. אם כל דבר שיציע את ההפך הגמור ממה שהמחקר המוצע יחקור.

היו גם כן רבים לימודים מראה כי משחק וידאו למעשה נותן יתרונות חיוביים רבים. מחקרים אלה מתעלמים מוועדת הסנאט, כאשר הדיון מתמקד כולו בפוטנציאל (אם מתעלמים ממידע קודם), עלולים לפגוע במשחקים.

התמקדות רק בתשלילים אפשריים, תוך התעלמות מוחלטת מתוצאות חיוביות מוכחות, מכוונת בכוונה תחילה.

כל זה נראה די ברור

דיון זה הפסיק להיות על עובדות ברגע שהמחקרים הקיימים בוצעו בפועל והתוצאות שלהם התעלמו.

מחקרים קודמים נעשו על ידי הארגונים הממשלתיים שתפקידם לשמור עלינו (ונשיא ארצות הברית) בטוח. זה היה בהחלט האינטרס שלהם, למען האינטרסים של העבודה שלהם, עבור מחקרים אלה להיות מדויקת ולא משוחדת.

עם כל זאת, אני עדיין תומך ברעיון של מחקר במימון הסנאט אם הם יכולים ליישם ערבות אליו: אמחקר זה אומר שאין קשר בין משחקי וידאו לבין אלימות, האם אתה מוכן להפסיק לבוא אחרי המשחקים שלנו מסיבות פוליטיות?