תוֹכֶן
השבוע רציתי מאוד לברר אם דרקונים יכולים לעוף. זה התחיל עם השערה פשוטה: "המסה הכוללת ואת מוטת כנפיים קטנה הבאה של דרקון ימנע ממנו גלישה כל מרחק משמעותי שלא לדבר על להמריא לטיסה. בנוסף, האמנתי שאין שום עדות היסטורית שתמכה בטיסת הדרקון בכלל ".
כל אוהבי הדרקון שלך בחוץ ישמחו לדעת שטעיתי לגבי החלק האחרון ורק במחצית הדרך הלא נכונה לגבי החלק הראשון. ובאופן כללי, טעיתי בגלל מפלצת אכולה קטנה בשם אלדווין מגילות אלדר: סקרים.
יש לזכור כי יש בהחלט מצבים דרקון lore שבו אני צודק לחלוטין. הדוגמה הגדולה ביותר תהיה Smaug. אין שום דרך דרקון גדול שיכול להתקיים שלא לדבר על לטוס, אבל יש גם דרקונים זעירים כי לא צריך להתקיים גם כמו ספירו. אין שום סיכוי כי הבחור הזעיר צריך להיות מסוגל לעוף, אלא אם כן כנפיו היו צורה ומהירות של יונק הדבש.
אבל זה היה אלדווין שגרם לי לשאול כמה דברים. ללא שם: אז בואו המדע חרא מתוך סקרים טיסה הדרקון!
יחס גלישה
התחלתי עם יחס גלישה. זהו מספר מטרים שאובייקט מכונף יכול לנוע אופקית לפני שהוא נופל מטר אחד לעבר כדור הארץ. טוב דאון להיתקע יהיה יחס גלישה של 15m ומשהו כמו חליפת גלישה יהיה יחס של 2.5m. אז מתמטיקה שלי הולך להסתובב סביב איך המוני של דרקון כמו Alduin לא יכול להחזיק בטיסה כי שטח פני השטח של הכנפיים פשוט לא היה מספיק גדול.
העורך המדעי בנרדיסט, קייל היל, דיבר על משהו דומה באפיזודה שלו בגלל "מדע" על החליפה של באטמן. הוא הניח כי מוטת כנפיים צריך להיות 5.6m לשאת אדם 95kg על יחס גלישה 7.5m. האומדנים הגסים שלי העלו את אלדואן בכשליש ממסתו של אדם. משמעות הדבר היא כי כדי לשמור על יחס גלישה דומה Alduin היה צריך להיות מוטת כנפיים בערך פי שלוש מזו של תרחיש קיט היל של קייל.
כל תמונה של אלדווין תראה לכם שאין לו מוטת כנפיים של 16.5 מטר. למעשה, אם תסתכל על תרשים ההשוואה שלי גודל להלן, אתה יכול לראות כי מוטת כנפיים שלו הוא על 9.75m וכנפיו רחוק ככל 39m2 משוער של שטח הפנים כדי לפצות על מוטת כנפיים לאיבוד. למעשה, כדי לפצות על אובדן זה, הכנפיים של הדרקון היה כנראה צריך להשתרע לאורך הזנב שלה.
קל יותר מהאוויר
אין שום דרך שבה אני מסדר לעצמי דרקון כמו אלדווין, בלי שום קסם. אפילו לקחתי בחשבון שדרקון יכול לבנות גז בתוך גופו, כמו מתאן, כימיקל אורגני המיוצר באופן טבעי. יש שטענו כי ייתכן כי דרקונים לייצר אש ככה, אשר אנו עשויים להיכנס במאמר אחר, אבל אפילו לקחת את זה בחשבון זה עדיין לא עושה הרבה תחושה. במקרה הטוב, מתאן - או אפילו מימן או הליום - ייתן רק דרקון על ציפה יותר 8%. הערכות גסות מראות כי דרקון היה כמעט צריך להכפיל את שטח הפנים של הגוף לתת את החיה מספיק להרים.
סוג זה של התרחבות מציע סוגיה נוספת: המאזניים. מאז דרקון הם למעשה לטוס לטאות, זה אומר שיש להם קשקשים. ותכונה חשובה עבור דרקונים היא היכולת שלהם לקחת נזק, כלומר הסולמות שלהם צריך להיות צפוף מאוד. מילוי הגוף שלה עם הגז היה למעשה להפוך את הקשקשים פחות צפוף כי הם יהיו יותר פרושים.
לכל דבר ועניין, כתבתי את הדרקון כמי שאינו מסוגל לטוס עד שאקרא עוד על הדוגמא האמיתית של הקצאלקואטלוס.
Quetzalcoatlus
אולי אתה לא מכיר את הדינוזאור הזה. זה לא היה אחד הגדולים שבהם לימדו אותי בבית הספר, אבל זה מסיבי. זה בערך פי שלושה מסיבית כמו כל pterosaur אחרים לשים את זה על 250kg, רק פחות הערכות הראשון שלי על המשקל של Alduin. ו פליאונטולוגים מאמינים כי דינוזאור זה יכול לעוף, ולעוף טוב מאוד. היתה הדוגמה שלי במילה האמיתית, ונראה היה שהיא מנוגדת לרבים מהטיעונים שלי על כך שדרקון לא יכול לעוף.
זה היה כמעט בדיוק בגודל של אלדווין באורך וברוחב כנפיים, והוא שקל אותו. בסדר, אולי דרקונים יכולים לעוף, אם הדבר הזה יכול. עם זאת, יש עוד כמה מונים כי הטיעון. ראשית, שטח פני הכנפיים של קצאלקואטלוס הוא הרבה יותר מזה של אלדווין, כמעט כפול מההערכה שלי. ולאחר מכן, על בסיס מסת הגוף של quetzalcoatlus, הייתי צריך לבחון מחדש את המשקל של הדרקון. אם ניקח בחשבון כי צפיפות העצם של דרקון יכול להיות קל כמו הדינוזאור, אבל זה כמעט יש פעמיים את המסה, מה שהופך את הדרקון שוקל על 500kg. זה הרבה יותר גדול כדי להיות מסוגל להרים.
אני צריך להישען על הרעיון שדרקון לא יכול לעוף. יש משהו שהחמצתי? המדע, כמובן, חי כדי להיות שגוי. אז מדע את חרא מתוך זה בעצמך, ותודיע לי את המחשבות שלך את ההערות להלן.