תוֹכֶן
- הם לא יזוזו אלא אם יראו הפסדים, או שיהיו להם נתונים פנימיים של חיזוי נתונים
- ועכשיו, שישה חודשים של תלונות לאחר ההשקה, M $ "מגיב" שוב
אלה מכם בבית הספר עסקים יגיב, "ובכן, של כמובן אכפת להם מהשורה התחתונה. אחרי הכל הם נמצאים בעסקים ".
וכמובן, Sony ו Nintendo אכפת על השורה התחתונה, יותר מדי. אם השורה התחתונה היא לא ורודה, דברים הולכים רע עבור כל המעורבים, כולל השחקנים. עם זאת, כפי ששמעתי במאמר מערכת שפורסם לאחרונה, המוניטין של מיקרוסופט סבלו במשך השנים, בין השאר בגלל חומרה ירודה וחוסר תוכנה (לפעמים), ובשל כך גם בחלק זה:
זה הכסף הראשון, גיימרים השני עם מיקרוסופט. זה תמיד היה ותמיד יהיה.
הם לא יזוזו אלא אם יראו הפסדים, או שיהיו להם נתונים פנימיים של חיזוי נתונים
בשנה שעברה, כאשר ה - Xbox One הוכרז בתחילה, רוב השחקנים היו פשוט זועמים. המדיניות שתוכננה להתקיים עבור מערכת הדור הבא של מיקרוסופט לא השתלטה היטב, ובמשך זמן מה, ה- PlayStation 4 ברח עם תחרות הפופולריות. אני זוכר בבירור סקר פייסבוק מסוים, כי למעשה היה צריך לעצור לפני שהוא סיים רשמית, כי PS4 היה משהו כמו 92 אחוז מהקולות. זה היה מגוחך.
מיקרוסופט לא הגיבה מיד. הם לא אמרו דבר. הם חיכו לראות כמה דברים רעים יגיעו רק כאשר הם החליטו לבסוף כי ההשקה Xbox One ילך רע הם החליטו לעשות כמה שינויים. אני מבטיח שהם לא הולכים לעשות צעד, אלא אם כן איזה מחקר פנימי אי שם חזר ואמר, "שינוי זה או להפסיד כסף."
החלק הכי מעצבן הוא שמיקרוסופט שיחקה את "אנחנו מקשיבים לגיימרים שלנו" כשהם משנים את המדיניות. למה שמישהו יאמין לחרא כזה בנקודה הזאת? רעיונות אלה עבור קונסולת כאשר הוכרז לראשונה היא דוגמה מושלמת של איך מיקרוסופט רואה את המשחקים הציבור: כמו לא יותר מאשר הצרכנים. זה לא על סיפוקם; זה על להרוויח כמה כסף מהם ככל האפשר. כן, זה למה אנחנו כבר מחויב כמה מאות דולרים עבור כל שדרוג חדש של Windows במשך שנים.
זמן לא רב לאחר ההודעה $ 399 מגיע תאריך שחרור עבור Halo 5. אמנם נכון כי כל הפלטפורמות יש זיכיונות כי הם פרות מזומנים מובהקים, זה לא אירוני כי מיקרוסופט הורידה את המחיר של המערכת ראשון ו לאחר מכן הודיעו על תאריך הזיכיון הגדול ביותר שלהם. בכנות, זה מה שהם לעשות.
כן, כל החברות מנסה לעשות את רוב הכסף אפשרי. זאת המטרה, כמובן. עם זאת, יש סיבה מדוע חברות מסוימות יש מוניטין מסוימים בקרב אוכלוסייה רב, ולמה מיקרוסופט יש את המוניטין שהיא עושה בקרב גיימרים. מי ששומר על תשומת הלב יודע שמיקרוסופט לעולם לא הייתה הופכת או ביטלה כל מדיניות שהוכרזה במקור עם ה- Xbox One, אם הם חשבו שההשקה תהיה בסדר.
ועכשיו, שישה חודשים של תלונות לאחר ההשקה, M $ "מגיב" שוב
לאלץ אותנו לרכוש Kinect עם Xbox One היה צעד מטומטם להתחיל עם. זה נתן את התחרות יתרון 100 $ ו באמת, Kinect לא היה מספיק כדי לעקוף את פער המחירים. אפילו לא קרוב. אם מיקרוסופט פרסמה שתי גרסאות של המערכת - אחת עם Kinect ואחת בלי - אני בטוח שהם היו עכשיו להוביל את ארה"ב, ואת הפער הבא בגנים אחרים בשטחים לא יהיה גדול כמו שזה עכשיו.
ברור שגם מיקרוסופט ראתה את זה כך, ושוב, הם הולכים לשחק את האביר הלבן. האם ראית את המאמר באתר שלהם מדבר על איך הם מוקדש לתת גיימרים "בחירה?" ללא שם: כן? כמה "בחירה" היית נותן לנו כאשר אתה הודיע על Xbox One? איך הנאצי- esque היו אזהרות כי הלך עם Xbox One לרכוש? אתה יודע, אלה שהיו עליך לעזוב אם אתה הולך לקבל כל אחד לקנות את הקונסולה?
אם היית נותן לנו בחירה, אתה אף פעם לא היה מגלה את ה- Xbox One ככזה. מעולם לא היית מכריח אותנו לקנות את קינקט ישר מהשער, ו שמר את זה ככה במשך שישה חודשים.
ו היי, הנה עוד משהו לזכור: Xbox 360 היה קטסטרופלי רע במונחים של אמינות. דיווחים על 30-35 אחוזים אחוזים פגומים של קמעונאים גדולים הציפו את האינטרנט; גיימרים רבים עברו שני, שלושה, ארבעה ואף יותר 360s. לא כולם פשוט קיבלו את שלהם אחרי "טבעת המוות האדומה"; למעשה, אין לדעת כמה פשוט קנו את המערכת שוב.
האם זה לא לשמור על מכירות גבוהות? למה אתה חושב שזה לקח יותר שלוש שנים עבור מיקרוסופט ליישם תוכנית כדי להתמודד עם בעיה זו? ובכן, כי זה RRoD הבעיה הוסיף המכירות, לא? כמה ספקנים אומרים שזו אותה תיאוריה שמאחורי בתי החולים בימים אלה; לתת למטופלים משהו להתמודד עם בעיה אחת, רק כדי לגרום ארבע בעיות נוספות לכפות עליהם לחזור ולתת את בית החולים יותר כסף.
אבל בכל מקרה, הנקודה היא זו: בהתחשב בכל הראיות, אני לא יכול להבין איך מיקרוסופט אין אפילו רע יותר מוניטין.