תוֹכֶן
[המשך משחק משמעותי Pt 1: מה זה אומר?]
לאחר שצפתה תעשיית המשחקים לפתח במשך עשרות שנים, במקרים רבים אני לא אוהב את מה שאני רואה. ישנן מגמות שיש להם השלכות חברתיות מזיקות.
תרבות המשחקים היא כוח מניע מאחורי התפתחותם של מוחות צעירים, אך למרות שהאינטרנט הוא גבול מוסרי בלתי-מתפשר, מפתחים ממלאים את הצורך האנושי באינטראקציה חברתית עם עיצוב המשחק המעודד השקעה לטווח ארוך של זמן. הם מפתחים מוצרים המעודדים גיימרים לחיות את הקיום שלהם באופן מקוון על חשבון חייהם האמיתיים. טכניקות השיווק של Free-to-Play אינן שונות מאלה של סוחרי הרחוב - "הראשון הוא תמיד חופשי" ו"זה פשוט קצת כיף ".
מצד שני, יש יתרון חברתי פוטנציאלי למשחקים. אם ההשפעה על הפרט היא התעלם מנקודת מבט רחבה יותר נחשב, עידוד התמכרות למשחק וידאו אולי לעבוד כמו הרגעה סוציולוגית באותו אופן תופעת תפוח הספה עושה. זוהי דרך גאוני לשמור על אנשים מן הרחובות וכנראה הורדת שיעור הרבייה. אז אולי יצרני משחקי וידאו יכולים לשקול את חלקם בשליטה באוכלוסייה פסיבית כ"משמעותם "האמיתית.
הפירמידה של המשחקים
כאשר אנו נכנסים אל העתיד של המשחקים ועיצוב המשחק מעודן כדי לספק עולמות וירטואליים immersive יותר עם ווים חזקים יותר ויותר תגמולים בקלות רבה יותר מאשר המציאות, הוא כזה זרם אינסופי של "משמעות" משהו שצריך לחפש? או שזה חוויה רעילה שיש להימנע ממנה כמו משמרת לילה של אמבולנס על ירח מלא יום שבת אחרי יום המשכורת.
מה דעתך על "משחק משמעותי"?
[תמונת כותרת כותרת: 'מציאות' של ערן פאולר]