תוֹכֶן
- למה Gamergate נחשב ימני
- / pol / עצמו כבר שורש של הרבה בלחימה
- / פול / שונאת פמיניזם, / v / היה מטורף על צנזורה הקשורים בדרך כלל עם פמיניזם גל שלישי
- הצורך בנקודות מבט נוספות
- מילוי הריק
- אני לא חושב שהייתי ממליץ על Breitbart מחוץ לסיקור ה- GG שלה, אבל זה רק אני
כמו זה או לא, Gamergate כבר דבר במשך יותר משנה עכשיו. התנועה גדלה בהתמדה בשנה האחרונה למרות הטענות כי התנועה היא "קבוצת שנאה" וכי היא מלאה "אגוזים ימניים". אתר שמרני פוליטי Breitbart הזנת כיסוי הטכנולוגיה בחודש שעבר בהחלט לא עזר אלה תפיסות פופולריות, וכמה לקחו את זה כסימן שהם צדקו כל הזמן על GGers.
כדי להקדים את העתיד לבוא, אני רוצה להתכחש לעובדה שהייתי מעורב בגאמרגייט לפני שהיה לה שם. הייתי כל הלילה משתה בדרמה (כמו אופייני / V / irgin) בלילה זואי פוסט פגע בשנה שעברה. עזבתי את הבית שלי 10 שנים על 4chan / v / מעל Gamergate כי אני מאמין (ד) מטרות הליבה שלה. אני אשה, ליברלית מתונה, ואני יכולה לבטא בביטחון שאני יודעת יותר על הפנימיות של ג.ג. מאשר על כל צופה מבחוץ.
יש הרבה מה לומר על כל הצדדים של התנועה, במיוחד על מה אנשים מחוץ לתרבות לוח אנונימי יכול בקלות misconstrue כמו קנאות אמיתית ושמרנות רדיקלית. רוב אני אומר על הנקודה הזו היא שאם אתה מתנהג כמו אידיוט באופן אירוני, אידיוטים אמיתיים בקרוב בצע נחילים עם ההנחה יש להם חבילת חדש של bedfellows. ההתמכרות / v / s של זעם תינוקות על הצנזורה ו / פול / החדירה הבאה של / V / תרבות היא דוגמה ברורה מאוד של פעולה זו.
למה Gamergate נחשב ימני
יש מספר סיבות לכך שלגיימרגייט יש מוניטין של היותן "ימניות", ורבות מהן נמנות ישירות בחיקם של פרשנים שבחרו להציג את התנועה באור קלוש מתוך זדון או בורות. זה לא השורש היחיד של תפיסה זו פופולרי, אבל הוא הגדול ביותר. התורם השני לתפיסה זו הוא 4chan של (ועכשיו של 8chan's) הפוליטיקה הלוח, / pol /.
כל אחד אפילו מכיר באמצע עם תרבות chan מודע / pol /. אין הרבה דברים חיוביים לומר עבור / פול / ואת דעתו של Pro-GG על זה בדרך כלל משתנה על בסיס אם הם / פול / משתמשים או לא. לא מפתיע, רוב אינם - / פול / עצמו הוא שפל ו שלה ימין קיצוני (לעיתים קרובות קיצוני) אמונות הם לא הרבה בקנה אחד עם רוב Gamergate. בדיוק כמו רוב סנטימנט אנטי ג 'ינג הוא לא באמת להרוג את כל הגברים.
/ pol / עצמו כבר שורש של הרבה בלחימה
הקשר הראשוני של הלוח עם / v / ולאחר מכן GG במהלך החודשים הראשונים של התנועה הוא אחת הסיבות זה היה כל כך קל להצמיד Gamergate על שנאת נשים פשוטה. אנשים לא ידע על תרבות chan לראות 4chan כמו אחד hivemind גדול כאשר המציאות היא כל לוח יש תרבות משלו ואת הדרך של תקשורת. / v / תרבות מעולם לא היה הרבה בקנה אחד עם / פול / תרבות ולהיפך, אבל שני לוחות לא הסכימו במעורפל על נושא אחד: פמיניזם.
/ v / הוא בעקשנות נגד צנזורה, וצנזורה רבה נקראה בשנת 2012 ו 2013 בשם פמיניזם גל שלישי. זה הזמן המונח "SJW" באמת התחיל לעשות את הסיבובים על הלוח shitposting הגיעו רמות קריטיות. זה גם באותו זמן / פול / ראיתי הזדמנות "ליישר" את עצמו עם / v /.
/ פול / שונאת פמיניזם, / v / היה מטורף על צנזורה הקשורים בדרך כלל עם פמיניזם גל שלישי
זה היה מגרש משותף מספיק עבור / pol / משתמשים כדי לתולע האידיאולוגים שלהם אגרסיבי לתוך / v / הודעה אחת בכל פעם. / v / at large לא היה לוח מואר במיוחד מאז 2005/2006 (לפני זמן מה באינטרנט זמן) ו / פול / בהחלט ניצלו את זה פעם אחת את הקריאות צנזורה המשחק עלה ב 2012.
חשוב לשמור את כל זה בחשבון כאשר מסתכלים Gamergate. בעוד מבחוץ לצרף את התנועה ל / pol / 's bigotry, / v / - / pol / הקשר הוא לא קרוב ככל שזה נראה. הרבה של / פול / ו נער האינטרנט שלו ארסטוקרט האינטרנט ניתר כמה חודשים כאשר הם רואים את התנועה כמו לא להיות מספיק קיצוני.
כדי לומר / פול / לא קשור יותר יהיה ישר - / פול / היגרו 8chan זמן רב לאחר תומכי Gamergate, מה שהופך הרבה של userbase 8chan שמרני מאוד - אבל זה לא קשור כמו היום כמו רבים הם הוביל להאמין.
בואו נחזור לגיליון הטכנולוגיה של ברייטברט, "גיבוי" של התיאוריה הפופולרית נגד GG, כי Gamergate מורכב בעיקר משמרנים.
זה פחות מופרך מאשר הדעה הרווחת כי Gamergate היא קבוצה שנאה, אבל שניהם נמצאים בערך באותה רמה כמו פנטזיה. הסטריאוטיפ של כל GGers הם גברים לבנים, זכר עם תותח אקדח הוא כ תקף כמו סטריאוטיפ כי כל אנטי GG הם ורוד- haired פתיתי שלג לחיות מחוץ patreons שלהם. כיסוי חיובי הוא כיסוי חיובי, ובאמת ניקח את מה שאנחנו יכולים לקבל.
גם אם זה מן מה להשוות ביותר צהובון אזעקה הטבעת.
הצורך בנקודות מבט נוספות
אז, אנחנו כבר נגע על למה Gamergate נתפסת באופן נרחב כתנועה שמרנית, וזה יותר סביר להניח כי Breitbart של / מפורסם מילו Yiannopoulos סביר נכנס לזירה תחת אותה הנחה. מילו היה ברכה מסיבית Gamergate כמו Breitbart כבר האתר הגדול רק כדי לכסות את זה באור חיובי. גם זה הניע את המיתוס שג"ג הוא שמרני.
אז בואו לשאול שאלה:
אם פרסום או אתר אינטרנט מעליב אותך באופן פעיל או מעמיד פנים שדעותיך אינן חשובות, האם אתה ממשיך לבקר בו?
זה היה מוקד ענק בתחילת Gamergate כמו אתר אינטרנט לאחר פרסום האתר שלהם "גיימרים לא צריך להיות הקהל שלך" כתבות בתגובה תגובה זואי פוסט. יש טון של פרטים באותה תקופה, אבל השאלה לעיל באמת מסמרים את הרגש הכללי: אם אתה לא רוצה אותנו, נלך למקום אחר. וכך, רבים Pro-Gamergate הקוראים יש לחפש אחר שקעים.
קשה לומר שזה היה מאכזב כי אתרים רבים כל כך החליטו לזרוק את כובעיהם לתוך הטבעת עם nary דבר מקורי לומר. משחקי העיתונות, אחרי הכל, כבר מזמן נחשב מת על ידי הקהילה צ'אן. ה קיין ולינץ ' debacle של 2007, שבו ג 'ף Spestmann של GameSpot סובב את המשחק וירה בקרוב, היה מה רבים רואים את חתיכת האמיתי הראשון של ראיות כי משחקי העיתונות לא ניתן לבטוח לחלוטין. תחילתו של גיימגייט רק שימשה לאכוף את הרגשה אחת ולתמיד.
מההתחלה, רבים מן האתרים מאוד כי lambasted GG במהלך ינקותה גם נראה צנזור ו סקווש דעות מתנגדות. מה מאכזב הרבה יותר מאשר בגידה של אתרים אלה היא כי אסור לך לדבר חיובי של Gamergate מבלי לצעוק למטה modded החוצה. זה במיוחד המקרה כאישה, כפי שאני המכונה לעתים קרובות בוגד או אפילו גרוע יותר פשוט לא חולקים את אותה דעה.
זה מאוד שווה לציין כי רוב האתרים כי יש ב להכות Gamergate מוקדם מאוד ליברלית. רבים מהאתרים האלה מבקשים לבקר (או אפילו לשחות) מפתחים ומוציאים לאור, כולל תוכן "בעייתי" או לא כולל מספיק. נראה שהם מביישים את האוהדים כי הם אוהבים נשים מושכות במשחקים שלהם, מפתחי הפיצוץ לא כולל את סוג "נכון" של גיוון, וכמה הואשמו בכתב על משחקים יש להם קשרים אישיים מבלי לחשוף את המידע.
זה בדיוק למה כל כך הרבה אתרי משחקים חדשים יש popped up בשנה האחרונה בטענה להיות ניטרלי לחלוטין, עם טק Raptor להיות בחזית. כמה מהם כבר צובר המתיחות לא רק בגלל שהם נמנעים הפוליטיקה אתרים אחרים מנסים לקשור את עצמם, אבל בגלל שיש להם את החופש לפרסם מאמרים חקירה - משהו בדרך כלל טאבו עבור אתרי המשחקים המרכזי.
אם אתה רוצה עיתונות אמיתית המשחקים לא עושה לך שונא נשים, זה עושה אותך נלהב. אני רוצה לקרוא כיסוי עבור חובבי. לא כל רכילות תקבל את רוב תצוגות הדף באותו שבוע.
Breitbart לא ממש מתאים את הצעת החוק, אבל הכיסוי המשחקים שלה כבר לא משוחד. באותו כנות לא ניתן לומר עבור שאר האתר וזה יכול להיות מדאיג עבור Pro GGers.
מילוי הריק
יש עלייה של אתרים נייטרליים, אבל איפה היין ליאנג? הזכות ללכת עם השמאל? זה המקום שבו סעיף הטכנולוגיה של ברייטברט נכנס למשחק ולמה זה חשוב.
אין לי ספק שחלק הטכנולוגיה שלהם היא שרצים של הפופולריות של מילוא בתוך Gamergate ואת הצורך בצמיחה התנועה. זה גם אפשרי לחלוטין הסיבה היחידה שמילו עצמו התעסק עם GG בגלל המוניטין שלה כתנועה שמרנית.
הסיבה שהוא קפץ לתוך המערכה הוא בעל חשיבות מועטה עכשיו, כמעט שנה וחצי מאז החלה Gamergate. מה שחשוב הוא האתר שבו הוא עובד נתן תנועה פלטפורמה להיראות כמו משהו יותר מאשר קבוצת השנאה אתרי המשחקים ביותר החליטו לדובב אותנו.
המניעים של ברייטברט להצטרפות לטכנולוגיה אינם רלוונטיים, אבל אתר גדול שמספק נקודת מבט על משחקים שאינם דומים לכל מקום אחר רלוונטי.
זה מוזר, כי תעשיית אובססיבי כל כך עם "גדל" הוא מפוחד כל כך מנקודות מבט כי הם בסכסוך ישיר עם שלהם. הכניסה של ברייטברט לטכנולוגיה ולחדשות איננה פגיעה במה שאתם מאמינים בו. זה פשוט נותן לשוק אופציה אחרת, וזה אופציה שאפשר להתעלם ממנה.
אם אתה ממש על הצד האנטי-גנטי וקח את החיבוק של Gamergate להתרחבות של Breitbart לחדשות הטכניות כסימן לכך שכולנו ימניים, אתה צריך לדעת שהרוב המכריע של Gamergate אפילו לא יודע מה האתר כמו מחוץ למאמרים הקשורים GG עצמו. אפילו לא עשיתי עד שהגעתי סקרן לפני כמה חודשים ונתתי לו לעיין.
אני לא חושב שהייתי ממליץ על Breitbart מחוץ לסיקור ה- GG שלה, אבל זה רק אני
זה יהיה קל מדי עבור Breitbart להיות סנסציוניסטית כאשר מכסה נושאים המשחקים כפי שהוא בתחומים אחרים. כדי לקרוא קריאת GG ומאמרים הקשורים למשחק על Breitbart כהוכחה לנטייה הפוליטית של אדם היא לקפוץ למסקנה שעלולה להיות מזיקה. אף אחד לא ראוי להיות סטריאוטיפי, הרבה פחות כי האפשרויות שלהם מוגבלות.
האתר אינו אידיאלי, אבל אני יכול להיות לפחות אסיר תודה על אפשרות אחרת. אין בזה שום דבר רע, כאילו אין שום בעיה עם דעות שונות. אני חושב שכולנו יכולים לעשות קצת יותר טוב לקבל את זה.
----------
מאמר זה הוא בהחלט מאוחר (קטע Tech של ברייטברט נפתח בחודש שעבר), אבל דיון אילץ את היד שלי לדבר אחרי שנה של שתיקה ציבורית על Gamergate.
/ pol / tards יכול להרגיש חופשי להתרגז כי רע ו- GG יכול להרגיש חופשי להתרגז עצוב, אבל גם לא מצפה לי להתווכח כי אני לא. כל אחד חופשי לקבל דעות משלו. אני לא אשנה את שלך ולא תשנה את שלי.