שאלה זו עלתה לעתים קרובות ירי משחקים.
אין ספק בכך - ברוב היורים היום מישהו יהיה למצוא קמפינג, וזה נפוץ. זה מקבל הרבה זעם הולך מסביב, ואנשים רבים מסכימים עם זה.
קמפינג מתואר הכי טוב שלי להציג כמו בחירת נקודה, ניצול זה כדי להפריע לצוות האויב.
כמובן, זה מעורר הרבה hellatva כלפי צוות המחנה.
אז בתמונה הזאת camper נקרא noob, אבל האם הוא באמת? אחרי הכל, הוא פשוט פשוט הרים מקום ונשאר בו. זה לא עושה אותו פחות נוטה שיירה בו עכשיו, נכון? אז הוא לא הגיוני, מבחינת המשחק, יש יתרון על פניך, למעט אלמנט ההפתעה ואולי קצת כיסוי או ירייה מראש.
אלמנט, אם מחנאות היה רע לא היה זה נאסר על ידי כללי המלחמה? האם בחיים האמיתיים זה לא ייחשב לפשע מלחמה?
בטח, אני מסכים עם הרעיון שאנשים להיות מחנות יש את זה קשה לגבי היתרון. אבל זה בגלל שהאדם הזה יצא מגדרו כדי להגדיר את היתרון הזה, לא?
אם הכל הוגן באהבה ובמלחמה, ואתה מתלונן על היתרון במשחק מלחמה, טוב, אני צריך להגיד יותר?
אני אהיה כנה, צלף הממוצע שלך בחיים האמיתיים מבלה ימים מחכים במקום עם משקפת בוהה במורד ומחכה. זה צליפה. וזה כשלעצמו מחנאות. על ידי הצבת רובי צלפים לתוך המשחק, אתה condoning צליפה ועידוד זה לשמש. אז למה להיות כל כך כאב התחת על העובדה שמישהו משחק "בכיתה" שלהם באופן מציאותי? לדעתי, כל אדם היורה הראשון עם רובה צלפים עם ההיגיון הזה הוא ריק לחלוטין של השחקנים שלה אפילו להניח קמפינג הוא טקט לא לגיטימי.
מאז שחר האדם והאלימות שלו, אני בטוח שיש קמפינג. היה זה מערות פרימיטיבי מחכה עם סלע לזרוק על צבי. למטה אל קשתות של אנשים בגיל העמידה הממתינים לארוב את אויביהם על הכביש, או אפילו לצלוף היום. קמפינג בחיים האמיתיים תמיד קרה. אתה לא יכול להתווכח עם זה.
השאלה שלי היא, אם אתה נהרג על ידי חניך מי נמצא במקום טוב, למה להמשיך ללכת למקום הזה, כאשר אתה יודע שהוא לא זז ממנו?
או במקום מייללת, למה לא החלטת להשתמש בעובדה שהחבר'ה האלה לא זזים, ליתרונות שלך? הבחור הזה למטה עושה, והוא אפילו טרולים אותם. קודוס.