תוֹכֶן
ארצ'ייג ' הוא אחד MMORPGs הצפוי ביותר שלי עקב אלמנטים ארגז חול כבד שלה. אני רוצה לחוות, אני רוצה לנסוע בנתיבי סחר מסוכנים, לבנות את הספינות שלי ולחיות בבית שבניתי בעצמי. ויותר מכל, אני רוצה ארצ'ייג ' כדי להזדרז ולקבל מקומי.
אני צריך לציין כי זה להיות מקומי לא חשוב כמו איכות המשחק עצמו. ברגע זה, אני רוצה שזה יהיה לוקליזציה יותר מכל האחרים לכאורה דברים מדהימים המשחק יש בחנות. זה הופך להיות כותרת באיכות גבוהה יותר חשוב בטווח הארוך.
בכל מקרה.
מייסד סטודיו הפיתוח המטפל ArcheAge, ג 'ייק שיר, העיר לאחרונה (תרבות MMO) על איך חופשי לשחק מודל טוב יותר מתאים לשוק הסיני. עם בדיקות בטא סגור קורה בסין בין ה -22 במאי ל -31 במאי, זה אפשרי זה עשוי להצביע על המשחק לראות השקת F2P באזור. ואז שוב, איון הוא עדיין לשלם לשחק בסין, והוא עדיין עושה די טוב. זה באמת יכול ללכת בכל מקרה.
אז מה לגבי NA?
מודל התשלום של המשחק בסין (ללא תשלום) וקוריאה (מבוסס מנויים) לא משנה ברגע המשחק מגיע לצפון אמריקה, אבל כל העניין הזה יש לי תוהה:
האם מודל F2P לא מצליח יותר בכל מקום?
בעוד כמה משחקים יכולים לצוף על מנויים, אחוז המשחקים שיכולים רק להישאר פתוח כי הם חופשיים לשחק הוא הרבה יותר גבוה מזה של ההפך ללא קשר לשטח שחרור.
לדוגמה, RIFT הוא בעיקר לשלם לשחק בצפון אמריקה. זה עבד טוב למדי - אבל בסין ובדרום קוריאה, RIFT הוא נכשל קשה יותר מאשר בכיתה י 'בכיתה.
מנגד, איון הצליח לצוף על מודלים מנוי מלאים או חלקיים בטריטוריות אסיאתיות מרכזיות. זה נראה טוב על הנייר, אבל בצפון אמריקה ובאירופה שרתים סבלו תחת לשלם כדי לשחק מודל ולכן לקח F2P. אותו מצב בדיוק קרה טרה, אם כי אני עדיין משוכנע טרהלשחרר את P2P היה פשוט כדי לגרוף כסף לפני אמיתי (F2P) לשחרר מוקדם יותר השנה.
הנקודה היא..
עם כמה דברים, האם לא יהיה טוב יותר עבור טריון עולמות לשחרר ארצ'ייג ' לפחות לפחות באופן חלקי לשחק את המשחק במערב, אם לא לגמרי חופשיים לשחק?
אני לא אוהב את סוג של הקהילה מדומה מודל F2P מביא, אבל בימים אלה זה נראה כאילו הדרך היחידה לשחק היא לא לשלם. והדרך היחידה לנצח היא פוני.
אני מתרגש לראות את טריון מביאה ארצ'ייג ' אל צפון אמריקה, ואני הייתי משלם בשמחה מנוי כדי לשחק. למרבה הצער, קשה לראות את זה עושה טוב בלי להיות חופשי לשחק. זה רק את הדרך של העולם MMO.