תוֹכֶן
- 1. בדוק עובדות, קישורים והפניות חיצוניות לעקביות ולתקינות.
- 2. מבנה פולני, זרימה ומתוח.
- 3. הוספה, הסרה או הצעה של מטא נתונים נוספים לשיפור יכולת הגילוי של המאמר.
- 4. כתובת לוגיות לוגיות להציע תיקונים.
- 5. שפר או צור ווים הקורא.
- 6. לחלום ולחבר נושאים הקשורים בעתיד לבנות את המומחיות של סופר לאתגר אותם.
כאשר אתה מדמיין עורך, אתה כנראה לדמיין את העט האדום מונח על מסמך, סימון כל כתיב או טעות דקדוקית. אמנם זה חלק מהעבודה של עורך, בשר אמיתי של העבודה שלהם מגיע לראות מסמך דרך העיניים משוחדת וליטוש הקצוות הגסים שלה.
סופרים יכולים לפספס את היער (בין אם זה מבנה, לוגיסטיקה, או הבנה פשוטה) כי הם היו כל כך מתמקדים על העצים (מילים, רעיונות, והוצאת אותם מהראש שלהם על הדף). תפקידו של עורך הוא להסתכל מעבר אלה רכיבים בסיסיים לנשום את החיים לתוך כולו. העורכים הטובים ביותר שואפים לשפר את הכותב, ולא רק את הכתיבה.
איך הם עושים את זה? הנה שישה דברים פשוטים לעשות מעבר לחפש איות ודקדוק טעויות.
1. בדוק עובדות, קישורים והפניות חיצוניות לעקביות ולתקינות.
האם רג 'י פילס- Aime נשיא נינטנדו של אמריקה? (כן.) האם המניה של סוני לצנוח 25% ברבעון 2 בשנה שעברה? (לא.) האם קישור זה באמת ללכת לדף הבית של מיקרוסופט? (כן.) היה המציאות שבורה שנכתבה על ידי מינרווה מקגונגל? (לא). עובדות כאלה קל לבדוק, אבל לעתים קרובות התעלמו. קוראים רבים אולי אפילו לא שם לב שהם לא נכונים, אבל אלה עושים לעתים קרובות חוסר אמון המאמר (ואולי הסופר) כתוצאה מכך.
2. מבנה פולני, זרימה ומתוח.
האם המתיחות עקבית לאורך כל הדרך? אם לא, האם יש סיבה טובה? (האם המאמר זורם בין היום לבין פלאשבקים, למשל?) האם יש מבוא ברור, באמצע, ומסקנה? האם הרעיונות מתפתחים במלואם? האם לזרום לזרום כראוי בין כל חלק או לעשות חלקים נראה משונה ו פתאומי? יש משהו חסר? האם יש משהו מיותר או verbose? האם המאמר משתמש בפורמט הטוב ביותר?
3. הוספה, הסרה או הצעה של מטא נתונים נוספים לשיפור יכולת הגילוי של המאמר.
על GameSkinny, אנו מאפשרים סופרים ועורכים להוסיף הרבה metadata על ההודעות שלהם כגון משחקים קשורים, פלטפורמות, ותגים דרך הכרטיסייה נקודות בונוס. האם יש נושאים עיקריים שיכולים להיות קשורים לתגים? האם המאמר לדון משחקים ספציפיים או פלטפורמות? הוספת מטא נתונים רלוונטיים מקלה על הקוראים למצוא את המאמר ואת מנועי החיפוש כדי להוסיף אותו לאינדקס. לעומת זאת, יש משחקים, פלטפורמות או תגים מיותרים? אם המאמר מתחיל להופיע במקומות שבהם זה לא מתאים, הקוראים יהיה מנטלי לסמן את זה כמו זבל ואולי הנחה את הסופר גם כן.
4. כתובת לוגיות לוגיות להציע תיקונים.
הטיעונים והדעות הטובים ביותר עומדים בפני עצמם. רוב האחרים בדרך כלל לדבוק אחד הגיוני הגיוני או אחר כדי להיראות סביר יותר. בעת עריכת קטע דעת בפרט, ודא את ההיגיון מאחורי כל הארגומנטים הוא קול. לא בטוח מה זה הגיוני הגיוני? בדוק את אל ¯ אתה לא להתחייב לוגיים לוגיים עבור מבוא נהדר באמת.
5. שפר או צור ווים הקורא.
האם הכותרת היא הבטחה שמושכת את הקורא? האם הראייה מתאימה, מושכת ומפתה? האם יש ציטוט גדול במיוחד או קו שעשוי לצייר לקורא המאמר או לפתות אותם לקרוא עוד? זה נהדר אחד אניה, יש לנו לאחרונה הציג למשוך ציטוטים סגנונות, אשר מאפשרים לך להדגיש חלקים קטנים של מאמר כי הם משכנעת במיוחד. ציטוטים אלה למשוך לקבל סגנון נוסף בתוך המאמר כדי למשוך את תשומת הלב של הקורא, אבל הם גם הוסיף סיבוב של ציטוטים אקראיים שמופיע ברחבי האתר.
האם התוכן "מנותק" כראוי כדי להקל על סריקה מהירה כדי למשוך את הקוראים? מאמרים ארוכי טווח הם בסדר, אבל הקוראים יהיו מעורבים יותר אם "קיר של טקסט" נשבר מעת לעת על ידי כותרות, רשימות, או גרפיקה.
6. לחלום ולחבר נושאים הקשורים בעתיד לבנות את המומחיות של סופר לאתגר אותם.
כמעט כל מאמר מכיל חוט פוטנציאלי ליותר. איך יכול הכותב להרחיב ולהרחיב את הרעיונות לידי ביטוי? מה יכול הסופר לעשות אחרת או טוב יותר במאמר מעקב או בסדרה? איזה כיוון חדש הם יכולים לרדוף שעשויים לעורר בהם עניין?
קל לבדוק איות ודקדוק. לעזאזל, Microsoft Word עושה זאת באופן אוטומטי רוב הזמן. (זה אפילו נכון לפעמים!) אם אתה באמת רוצה לעזור סופר להיות הכי טוב שלהם, את העצות הנ"ל הם דרך מצוינת להתחיל. מה עוד עושה עבור עורך נהדר? דון את ההערות.