שקיפות ומעי הגס; איך Escapeist היה שגוי על כוכב אזרח וכיצד כולנו יכולים למנוע את הטעות

Posted on
מְחַבֵּר: Clyde Lopez
תאריך הבריאה: 17 אוגוסט 2021
תאריך עדכון: 14 נוֹבֶמבֶּר 2024
Anonim
שקיפות ומעי הגס; איך Escapeist היה שגוי על כוכב אזרח וכיצד כולנו יכולים למנוע את הטעות - משחקים
שקיפות ומעי הגס; איך Escapeist היה שגוי על כוכב אזרח וכיצד כולנו יכולים למנוע את הטעות - משחקים

אנשים רבים מאמינים כי משחקי עיתונות מורכב לשחק משחקים כל היום ושרבט למטה כמה מילים על הודעות לעיתונות או הודעות באתר מעריצים הרשמי. ויש בזה קצת, כמובן. אבל עיתונאים אמיתיים עוקבים אחר אמונה הכוללת ציטוט מקורות ומידת דיווח בלתי מוטה. באופן אישי, אני לא טוב כמו שהייתי רוצה להיות בנקודה האחרונה, אבל אני מנסה לתת אזכור של שני הצדדים של ויכוח, אם יש אחד. תאמינו או לא, עיתונאים רגילים יש קוד אתי. ואני באמת מאמין כי עיתונאים משחקים צריך גם לעקוב אחר קוד זה כמיטב יכולתם.


אני מבין שלא כל העיתונאים במשחקים הם אנשי מקצוע, ורבים יטענו שהם לא עיתונאים בכלל. עם זאת, אני עוקב אחר העיקרון ברווז כשמדובר קורא למישהו עיתונאי: אם זה נראה כמו ברווז, מריח כמו ברווז, ונשמע כמו ברווז, זה ברווז. אם מישהו עושה את אותו דבר כמו עיתונאי - כתיבה, דיווח, סקירה, מחקר וכו '- אז האדם הזה הוא עיתונאי, גם אם הם קוראים לעצמם קומיקאי או אוהד או נלהב. יש אנשים שאולי לא מסכימים איתי, וזה בסדר. אבל לצורך מאמר זה זה יכול להיות דבר טוב לזכור מה אמרתי כי אני רוצה לספר סיפור שיש לו את הפוטנציאל להרוס משחק בגלל עיתונות גרועה.

אסקפיסטי - ענן הקיסרות

אני לא מכיר את הסופרים באסקפיסטי, ומכיוון שרוב האנשים שעשיתי בעקבותיהם עברו הלאה, לא קראתי הרבה מהאתר לאחרונה. עם זאת, לאחרונה פוסט על עובדים ב Cloud Imperium, יצרני אזרח סטאר, תפס את תשומת ליבי. הכותרת לבדה היה מספיק כדי למשוך אותי: "אזרח סטאר עובדים מדברים על צרות פרויקט ". אבל היו גם ציטוטים בולטים אחרים שהודגשו:

"זה היה רעיל מאוד, הייתי צריך לצאת."

או

"[כריס רוברטס] התעלם באופן אקטיבי מהקלט של אנשים שהיו חלק מהחברה כל הזמן".


או

"[סמנכ"ל השיווק] יכתוב הודעות דוא"ל עם כל כך הרבה גסות. היא היתה קוראת לאנשים מטומטמים, מפגרים, מתמלאים. להאשים גברים שלא יש ביצים. "

הצהרות אלה היו איומות מכדי להאמין, וכפי שמתברר, הן היו ממש לא ייאמן. הציטוטים הוצגו כמקורות אנונימיים שהגיעו אל האסקפיסטי, אך כפי שהתברר, ייתכן שהמקורות לא היו מגיעים כלל לאשפיסטים, וההצהרות על הגנת הזהויות של עובדי CI היו מוטעות. עדויות מראות כי הציטוטים הגיעו מאתר בשם Glassdoor.

לקחים

לפני שאמשיך, אני רוצה להסביר שעדיין יש לי כבוד לאסקפיסט, ואני לא אומר שכותב המאמר הוא עיתונאי גרוע. כולנו עושים טעויות; איש אינו מעליהם. ביצוע טעויות לא עושה לנו רע בעבודות שלנו, אבל לא ללמוד מהם עושה.

באמצעות מצב זה כדוגמה, אני רוצה לקחת רגע כדי לתאר את הבעיות וכיצד ניתן למנוע אותם בעתיד. רוב הבעיות סובבות סביב מקור החומר.

לצטט את המקורות המקוריים

אני לא יכול לדעת את המוטיבציה מאחורי האופן שבו נכתב מאמר אסקפיסטי. אני לא מאשים ברצינות את כתב הזדון, אבל כשאני מסתכל על המאמר ומשווה אותו לראיות שצוטטו על ידי כרזה של רדיט, קשה לראות כמה דגלים אדומים.


השורה הראשונה של הקוד האתי של העיתונאי היא:

"קח אחריות על הדיוק של עבודתם. אמת את המידע לפני השחרור. השתמש במקורות מקוריים ככל האפשר ".

אתרים רבים יהיו המקור של הצהרות בתחתית ההודעה.אחרים, כמו זה שאתה קורא, יהיה לשים את המקורות במאמר עצמו. במאמר שלנו לדוגמה, הכתב לא ציטט את גלדור כמקור, מה שהוביל את הקוראים להאמין שהיא דיברה עם עובדי Cloud Cloud בעצמה. עכשיו, אני מניח שזה אפשרי כי היא עשתה, אבל הראיות מצביע על כך שהיא לא עושה את זה.

להיות ברור ככל שתוכל על המקורות

אני חושב שאחד הנושאים הגדולים שיש לי על מקורות המאמר Escapist הוא שאנחנו לא יודעים שום דבר מוצק על המקורות. אנחנו לא יודעים באיזה מחלקה הם עבדו. אנחנו לא יודעים מה התפקיד שלהם. אין כמעט שום דבר כתוב על מקורות אחרים מאשר לומר שהם היו עובדים קלאוד אימפריום. זה יהיה נחמד לדעת אם העובדים מצוטטים היו ראשי מחלקות או בודקי QA.

שקול את המוטיבציה של המקורות

אולי אני מפספס את זה - מישהו יכול להצביע על זה לי - אבל אני לא רואה שום שיקול בכתבה למה העובדים CI אולי דיבר. יש גם שיקול קטן מדוע העובדים רצו להיות אנונימיים לחלוטין, ומתוך תשעת המקורות שצוטטו, אף אחד מהם לא רצה להזדהות בשום אופן? למרות שאולי יש סיבות אמינות לחלוטין לא רוצה להיות מזוהה, זה הורג את האמינות של היצירה.

אל תכתוב סנסציוני רק למען זה

אני מודה בחופשיות שכתבתי כמה חתיכות למען היותי סנסציוני. לפעמים, זה היה בגלל שאמרו לי, אבל אני משקר אם אמרתי כי אף אחד לא היה הבחירה שלי. כתבתי כמה חתיכות למטרה העצומה של תשומת לב. לעתים נדירות זה מתברר כחוויה חיובית, ואנחנו העיתונאים צריכים לשאוף להודיע, למרות שאנחנו מנסים לקבל קליקים בו זמנית.

כפי שאמרתי, אני מאמין כי מאמר זה משמש שיעור אובייקט, ואנחנו צריכים להשתמש בו כדוגמה של מה לא לעשות. אם אלה סוגים של מאמרים לקרות לעתים קרובות מדי, הם לחתוך את אמינותו של העיתונות משחקים בכללותה.

אם אתה אוהד כותב עבור fanite או סופר מוטיבציה עבור GameSkinny, זכור שאתה עיתונאי, וכל מה שאתה צריך צריך להיות כתוב ברמה של יושרה וגאווה.