כיסוי מתמשך & המעי הגס; משפט של דחף עדר Warchief Garrosh & lpar, WoW & rpar;

Posted on
מְחַבֵּר: Gregory Harris
תאריך הבריאה: 16 אַפּרִיל 2021
תאריך עדכון: 15 מאי 2024
Anonim
כיסוי מתמשך & המעי הגס; משפט של דחף עדר Warchief Garrosh & lpar, WoW & rpar; - משחקים
כיסוי מתמשך & המעי הגס; משפט של דחף עדר Warchief Garrosh & lpar, WoW & rpar; - משחקים

ביום חמישי ה -12 בספטמבר, החל משפטו של מבצע "עדר ארד" לשעבר, גארוש. חברי רדיט הציבו צוותים של ההגנה והתביעה.


להלן עיקרי ושרטוטים בית המשפט של ההליכים האלה.

ייצוג ההגנה:

Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n, ו therussianwinter.

ייצוג התביעה:

וריאן וורין, ג'אינה פרודמור, ותהום - בן דורוטאן. מר גרייבריזן, מונסטריף, טיגרוני, וקרסוליים.

תיקוני בית המשפט על ידי סקוט של Jimbosmash.

--- [התחל תמליל] ---



[הגנה] ביין: תנועה שהוגשה לשינוי מקום מפגש ל Nagrand. הלקוח שלי לא יכול לקבל משפט הוגן Pandaria.

Motion גם הגיש על פיטורים בטענה הלקוח שלי היה בבירור תחת השפעה Sha ו לכל "אנשים לעומת מקרה Taran ג 'ו # 6384627-6"הוא לא יכול להישפט על מעשיו.

[תביעה] וריאן וריאן: Inאנשים לעומת מקרה Taran ג 'ו # 6384627-6"נאלץ הנאשם להשפיע על הנאשמים, ובמקרה של העם נגד גרוש הושחת השחיתות בחפץ לב ובחיפוש אגרסיבי, ראה את אירועי עמק הנצח, 10 בספטמבר 2013. כמו כן, יש לציין כי צווים צבאיים אלימים נגד אנשים של Pandaria בוצעו לפני הנאשם ביקר באי Pandaria להיות חשופים פוטנציאלית השפעה Sha.


[הגנה] ביין: ההגנה תטען כי השחיתות החלה כאשר הברית הביאה את שנאתם ואת הקנאות לפנדריה, הנחיתה לפני כל עדר. למעשה יש לי עדויות וידאו כי הכוונה הראשונית של Garrosh עם היבשת היה רק ​​כדי לסדר את זה עם צבע חדש.

ברצוני להציג את נספח א 'של ההגנה:

[תביעה] Jaina Proudmoore: המונח "ציור האי אדום" יכול בקלות להילקח ככוונה לגרום שפיכות דמים לפי הטון האלים של הווידאו הציג. כדי לכוון את כוונתי אני מציג את האירוע הקודם של תרמור איילנד נגד Garrosh. בהתקפה זו ציווה גארוש על תקיפה בקנה מידה גדול על שטח השליטה של ​​ברית האי טרמור. ההתקפה נכשלה אבל היא נועדה להסיח את מנהיגי הברית למיקום. על פי פקודות של Garrosh נפלה פצצת מאנה נפץ גבוהה מאוד על האי תרמור, מנגב את כל המבנים והחיים ולא משאיר דבר מלבד מכתש.

Proectution נספח א ':

חיים אבודים בהתקפה זו: רונין, קינדי, כאב, גנרל מרקוס ג'ונתן ואדמירל טרלן אוברי.


התקפה זו בוצעה לפני האי Pandaria נחשף אי פעם. באמצעות פעולות אלה אנו יכולים להניח כי בסרטון הראיות שהוצגו על ידי ההגנה, גארוש נועד "לצייר את האי אדום" עם הדם של חיילי הברית ותושבי האי.

[הגנה] ביין: התנגדות - הנאשם אובייקטים, עדות אופי לא ניתן להשתמש מתרחשות מוקדמת כדי לכונן את כוונתו של Garrosh באירוע שלאחר מכן.

יתר על כן, על בית המשפט להכיר באירועי תרמור היו חלק מפעולה צבאית, ולפיכך אינם כפופים לסמכותו של בית משפט זה.

[תביעה] תוסס: תנועה כדי להתנגד התנגדות, כבודו.

תרמור לא היה רק ​​מטרה צבאית. אלפי אזרחים היו נוכחים, והוכנסו בכוח ובכוונה לרדיוס הפיצוץ של צבא המצור של גרוש. ניסיונות להשיג פינוי אזרחי נפגעו באופן ישיר כאשר כל ספינות ההובלה הלא צבאיות נשרפו בעוגן על ידי צי של גרוש. פעולה כזו בהחלט מדברת על אופיו של הנאשם ומציגה בבירור כוונה ונכונות לגרום למותם של חפים מפשע.

[הגנה] ביין: כבודו, שוב, עורך דין מנוגד מתעקש להשתמש בראיות אופי כדי לכוון כוונות, ההגנה לא "פתחה את הדלת" עבור התביעה להציע ראיות אופי כדי להראות נטייה של הלקוח שלנו לבצע את הפשעים שהוא מואשם, ולכן ההתנגדות חייבת להתקיים.

אם כבודו יבחר לבטל את התנגדות ההגנה ולהכיר בעדות התביעה על התנגדותנו, אנו מבקשים כי נקודה של טעות תתבטא ברשומות לצורך ערעור מאוחר יותר.

[תביעה] תוסס: התביעה מברך על ההגנה להציע העד אופי משלה ו / או הצהרות, אבל מרגיש את האובייקט של Garrosh של אופי להיות חלק בלתי נפרד הוכחה של mens rea במקרים שהוצגו. הוא יוצר הקשר ברור לפעולותיו הנוראות של גרוש ומדבר אל המניע.

[הגנה] ביין: ספקולציות ושמועה!

עדויות וידאו מראה גובלין להפיל את פצצה מאנה המדובר. כאשר בוצע פיגוע דומה בשמו של אורד בסטון טאלון, גרוש עשה בבירור את עמדתו כי טקטיקות כאלה אינן מקובלות.

ברצוני להציג את נספח ב 'של ההגנה:

[תביעה] וריאן וירן: צוותי הגובלין הנדונים (אלה ששרדו, בכל אופן) ייקראו לענות על פשעיהם בתורם. עם זאת, משפט זה הוא לגבי האדם שהורה על התקפה כזו, ויש תיעוד ברור המציין את הפיגוע בוצע עם הידע של Garrosh והסכמה.

כמפקד העליון של הצבא הצבאי, אחריות כזו נופלת על כתפיו אם היה לו ידע ברור ולא עשה דבר כדי לעצור זאת. התביעה מתכוונת להוכיח שגארוש אכן ארגן את השביתה באופן ישיר, אך לעת עתה אין ספק כי הוא היה מודע ומסכים לפשע הנתעב.

[הגנה] ביין: האם אכפת לי להציע וריאן כי ההגנה המיידית על פי המשפט הבינלאומי, כפי שנקבעה על ידי מגמות בית הדין הבינלאומי של דלארן, מעניקה חסינות לראשי המדינה לפעולות שננקטו בתקופת כהונתם, אפילו בעלת אופי צבאי.

בית המשפט של פנדרן רשאי לקבוע שיפוט מקומי ומקומי, אך אין להם אמצעים או תמיכה משפטית באכיפה הבינלאומית. יש לדחות את כל ההאשמות בדעה קדומה עד להכרעה של תקנה 12 (ב) (6) לפסול את התביעה על ידי התביעה לדרוש תביעות על פיהן ניתן להעניק סעד לתובעים.

הנאשם הוא חסין.

[תביעה] Jaina Proudmoore: הנאשם אינו חסין, שכן גם המנהיגים הנוכחיים של עדר הברית הברית הסכימו שהנאשם ניסה ביבשת פנדרן. העדר הכיר, ויכיר בכך, כי הנאשם היה מנהיג בלתי לגיטימי, וככזה הוא יכול להיות אחראי על פשעיו נגד Azeroth.

[הגנה] ביין: הלגיטימיות של המשטר אינה לבחינתו של בית משפט זה, ואין תקדים משפטי המצביע על כך אחרת. לגיטימציה היא עניין של חוק לבית המשפט של דלארן להחליט.

העובדה המשפטית היחידה שנקבעה בהסכם של תובעים משותפים היא כי Pandaria יש סמכות שיפוט אישית על התובע על פשעים כביכול שבוצעו במדינה. אין בכך כדי לקבוע אם הנאשמים אינם ניתנים להרשעה בגין פעולות שנעשו בתקופת כהונתםee Exe Parte Pinoche).

אם יש להעמיד את הנאשם לדין בגין "פשעי מלחמה" ו"פשעים נגד האנושות ", הרי שזהו נושא השיפוט של בית הדין של דלארן, בית דין עצמאי וארגון בינלאומי. ההגנה יכולה בקלות לבטל את הטענה מחוסר סמכות השיפוט, וכישלון לטעון טענה שעליה ניתן לתת הקלה (כביכול פעולות בלתי חוקיות להישאר חסינים).

[תביעה] Jaina Proudmoore: הנאשם ביטל את עמדתו בתוך הקבוצה הידועה באופן מסורתי כקשורה לעדר דרך הקמתו והסתה שלו מן העדר. באותה עת הוא לא הקים קבוצה או אומה מוכרים, וניסה להקים מדינה של צד שלישי, תוך שימוש בתפקידו בתוך העדר כקרש קפיץ. בשלב זה הוא כבר לא יפעל כ"מכבש העדר ", אלא כראש של כוח בלתי מוכר ועוין בבירור.

[הגנה] ביין: אולי, אבל עדיין לא רלוונטי.

זו שאלה של עובדה להישפט ונשלט בנפרד לפני כל הליכים נוספים ניתן לגייס. מכאן ואילך, אין כיום הפרות שניתן להעניק להן סעד עד שניתן יהיה לקבוע זאת בהחלטה שיפוטית נפרדת, כי הנהגת הנאשם היתה תקפה או פסולה. שום בית משפט פשטני אינו יכול לשלוט על כך רק באמצעות משפט קדם משפט, אלא רק סמכות שיפוטית בינלאומית מתמקדת כאן, ואין תקדים משפטי בכל תחום שיפוט כדי לתמוך בקביעה נמהרת זו של סמכות השיפוט.

[תביעה] תוסס: אבל המעשים שבהם הוא נשפט הם ביחס לפעולות של ממשלה לא מוכרת. משמעות הדבר היא כי היא נופלת מחוץ אמנת הבינלאומי Dalaran כך בית המשפט Dalaran לא היה מעמד חוקי לקחת את המקרה.

כמו כן, Dalaran לא יכול להיחשב ישות ניטרלית בהליכים אלה. מעשיהם בעניין החזקתם של שבויי מלחמה והאירועים בעקבות הפצצת טרמור במפורש ובהטיה נגד משפט הוגן.

--- [סיום תמליל] ---
כדי לסקור פרטים נוספים על המקרה, עיין בית המשפט מלא הערות זמין ב r / wow.