תוֹכֶן
- 1. לעולם אל תשאל "כן" או לא "שאלה, לשמור אותם מדברים
- 2. זה לא מבחן בעל פה, זה דיון
- זכור את המטרה שלך ...
אני עדיין זוכרת את הראיון הראשון שלי. חשבתי שזה יהיה פשוט; כל כך פשוט, למעשה, כי אני אפילו לא טרח לכתוב את כל השאלות.
... זה לא הלך כל כך טוב. עם השנים, ראיינתי סלבריטאים בתעשיית המוזיקה, הקומדיה, הקולנוע והווידאו (קלי קלרקסון, קרלוס מנסיה, קולדפליי, סלטיק, דיוויד יפה, קולין מוצ'רי, ג'נובה צ'ן וכו '), ולמדתי כמה דברים.
עכשיו, בסביבות ארבע עשרה שנים מאוחר יותר, אני יכול לומר בביטחון כי אני כבר honed שלי ראיונות מיומנויות ו מצמידים אותם עם הידע שלי על יצירת תוכן. שילוב של שני הוא חיוני לחלוטין עבור כל העיתונאים ניצני היום, במיוחד עיתונאים משחק וידאו.
מה אתה שואל כאשר סוף סוף יש לך הזדמנות לראיין Hideo Kojima או פיטר Molyneux? איך תתקרב אליו? מה יכול לעשות את הראיון הזה להתבלט במוחם של המרואיין ו הקוראים שלך? יש כמה עצות שיש להביא בחשבון:
1. לעולם אל תשאל "כן" או לא "שאלה, לשמור אותם מדברים
זוהי טעות רוקי וזה בדרך כלל התוצאות מחוסר ציטוטים שימושיים. זה גם משעמם עבור המרואיין, אשר תוכל לשמוע בקרוב בקול את הטון אם תמשיך את הטענה של כן או לא "שאילתות. אמנם סביר להניח כי הנושא שלך יהיה לפרט על התשובה שלו, אתה עדיין נותן להם את האפשרות לספק לך מילה אחת - ו חסר תועלת לחלוטין - תשובה.
עם זאת, כמו תמיד, יש חריגים לכל כלל. למשל, פשוט "כן" או "לא" בתגובה "האם אתה הולך לעשות סופי פנטזיה VII "זה מספיק עבור כותרת המושכת את העין, אפילו אז, אתה בטח רוצה להמשיך עם שאלות נוספות, נכון?
הדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא לתת להם שאלות פתוחות. לא, "אתה אוהב microtransactions?" אלא "מה דעתך על המודל העסקי microtransaction?" כן, שתי השאלות יכולות ליצור את אותה תוצאה, אך לעולם אינך יודע; המראיין שלך יכול להיות יום רע, הוא או היא עשויים להיות ממהרים, וכו 'אתה אף פעם לא יכול להיות בטוח, כך על פי רוב, מקל על שאלות פתוחות.
2. זה לא מבחן בעל פה, זה דיון
הרוב המכריע של הכותרות הטובות ביותר שלי בא מתוך סגנון של ראיון שאני קורא שיחה לעומת אש מהירה Q & A. הסיבה לכך פשוטה: ככל שהם מדברים יותר, כך סביר יותר שהם אומרים משהו שמעולם לא שמעת. העניין הוא, הרבה אנשים אלה כבר ראיינו פעמים אין ספור וכמובן, הם ענו על אותן קבוצות של שאלות שוב ושוב. לכן, רבים מהתגובות שלהם, גם אם הם לא מתכוונים לחזור עליהם, אכן נאמרים באופן מכני. זה שגרה.
אתה רוצה להשתחרר משגרה זו. שאל את השאלה שלך, אך תמיד נסה להוסיף לתגובה שלהם. זה יכול אפילו לעזור להפריע (אבל להיזהר כי אתה לא עושה את זה לעתים קרובות מדי), כי א 'זה מוכיח שאתה מקשיב ולא רק להעתיק את המילים שלהם, ב' זה מספק הזדמנות משיק.
למשל, אם אתה שואל את המפתח שאלה לגבי בינה מלאכותית, והוא, באופן צפוי, מדבר על כמה זה חשוב, אתה יכול לקפוץ עם: "אני חייב לומר, AI הוא רק אחד מאותם דברים שיכולים או לטבול אותי לגמרי, או להוציא אותי לגמרי מהמשחק ". לא משנה אם זה נכון; זה יכול בקלות ליצור יותר פרשנות, וזה מנער את המרואיין מתוך שלהם אזור נוחות.
סיימתי ראיונות שבהם הלכתי משם או ניתקתי את השפופרת והלכתי:
"על מה לעזאזל דיברנו בכלל?"
התשובה היתה, למרבה הצער, "לא הרבה זה היה מעניין." אם אתה שואל מה כל האחרים שואל ואתה לא מספק שום דבר חדש, אתה הולך בסופו של דבר עם כמה תגובות משעמם ברצינות, ואין סיכוי ליצור מספר רב של כותרות התנועה. ללא שם: יש לך יש כדי לקלף אותם; להוציא אותם מאזור הנוחות הזה ולפתע, הריאיון ייקח דינמיקה חדשה לגמרי. זה יהיה יותר כמו צ'אט ולא מפגש של שאלות ותשובות. ואני אומר לך, המרואיין תמיד מעריך את זה.
זכור את המטרה שלך ...
לפעמים, קל לאבד את המטרה. אם אתה מנסה לייצר תוכן שנועד למשוך קוראים, אתה צריך כותרות אטרקטיביות, נכון? זה המקרה, אתה רוצה לבנות את השאלות שלך כי סביר להניח התוצאה מה אני אוהב לקרוא "תשובות ניתנות ללחיצה". ציטוט נהדר תקבלו אנשים ללחוץ על המאמר שלך. הם לא יכולים לקרוא את כל הראיון אבל אתה יודע מה? לא משנה. הם כבר לחצו.
אל תנסה לחפור עמוק מדי עבור "תשובות ניתנות ללחיצה" אלה. אחרי שתראיין זמן מה, תרגיש כאשר מרואיין החליט לא לתת לך עוד דבר. אתה גם מרגיש כאשר הנושא שלך הוא אולי יותר דברני מאשר נורמלי.
השתמש בכל הטיפים האלה כדי לתת לעצמך עוד ירייה בראיון עתידי. תעשה את זה נכון, והם תמיד ישמחו לדבר שוב. וכמובן, זה בדיוק מה שאתה רוצה. :)