הוויכוח על הדרישות המקוונות תמיד נמשך, ובורא גלגלי מלחמה החליט לצלצל עם מחשבותיו על הנושא. "הטכנולוגיה אינה מתקדמת על ידי דאגה למקרה הקצה", היא טענתו.
אני מוכן לומר כי כל מוקדם לאמץ כל פיסת טכנולוגיה חדשה היא כנראה הולך להיות איזשהו חיבור אינטרנט מוצק. כמו כן, ואני כבר הצהיר את זה לפני, שמירה על חבל הטבור מחובר אולי לא תמיד דורשים איזה צינור שמן מטורף. לפעמים רק 3G יכול להיות מספיק.
המקרה הקיצוני Bleszinki בוחן את הבעיה ואת המקור של תלונות שהוא היה דן ביחס לאדם האחרון של אורת יציאה ממיקרוסופט קשורה לאירוע מיוחד או אירוע. לקחת סוף שבוע בתא בחוץ ביער הוא הדוגמה שהוא נותן.
אני חושב שאפשר לסכם את דבריו במשפט האחרון של הציטוט הארוך יותר. "לפעמים 3G יכול להיות מספיק." ההנחה, אם כן, היא כי 3G הוא הבסיס רוב האנשים בעולם הראשון מדינות לפעול, ואת האנשים בערים ועוד אנשים נוטה מבחינה טכנולוגית לשבת באופן נורמלי ב 4G.
הייתי נהנה לחיות בעולם הזה.
האמת העצובה היא כי האינטרנט המהיר הוא לא אוניברסלי כמו רוב גבוה יותר קופצים בענף המשחקים נראה לחשוב. על פי ניו יורק טיימס, למשל, שליש מלא מהאמריקאים לא משלמים עבור אינטרנט במהירות גבוהה בבית, במקום לבחור בחיוג או להסתמך לחלוטין על טלפונים וטאבלטים, או פשוט לא נתקל באינטרנט בכלל.
זה מספר עצום של אנשים באופן אוטומטי לחתוך את כל המודל העסקי על ידי קורא להם את קצה המקרה. מספר גם לא חשבון עבור מי לשלם עבור אינטרנט במהירות גבוהה, אבל יש מגבלות על השימוש ברוחב פס או רק יש גישה לתקופות מוגבלות של היום. כאשר אתה מתחיל ב 33% הוסרו מן המשוואה, כל סיבוך חדש מהדהד כבד.
זה נשמע כמו רוב תעשיית המשחקים לא חושב שאנשים מתלוננים על בעיות באינטרנט תמיד הם אנשים שהם צריכים להיות מודאגים. איך הם יכולים להתלונן באינטרנט?
התגובה שלי להנחה זו היא לשאול שאלה חשובה מאוד. בכלכלה שבה חברות המשחקים הגדולות בשוק קונסולת עצמה מתקשה להפוך רווח ... מה אם אתה טועה? מה קורה אם אתה מניח תמיד באינטרנט הוא לא עניין גדול, כי אנשים יכולים פשוט "להתמודד עם זה" ואתה טועה?