תוֹכֶן
- 1. האינטרנט בנוי על יוצרי תוכן, אך נשלט על ידי ספקים
- 2. תוויות שיא הן EVIL ו ספקי תוכן מקוון פחד אותם
- 3. Nerd Rage יכול להיות קונסטרוקטיבי
- 4. שימוש הוגן הוא גוסס
- 5. מוסיקה חשובה מאוד
- לקחת את משם
בשבוע שעבר כולנו כבר לקרוא על איך Twitch.tv פתאומי שינתה את המדיניות שלהם על אודיו מוגן על וידאו על ערוצי Demand וזרמים חיים גם כן. באופן טבעי, עם הרכישה של גוגל של החברה כבר שמועה, שינוי זה עורר תגובה מיידית של הקהילה המשחקים.
כמה ימים אחרי השינויים הפתאומיים, נראה שהמצב השתתק, וטוויץ 'עוקב אחר חלק מהמדיניות החדשה. אבל למה זה התחיל מלכתחילה?
מדוע לא הייתה הודעה מוקדמת לשינויים אלה?
האם Twitch באמת ליישם שינויים גורפים בקנה מידה זה ולא לצפות זעם כאשר הם מושתק את הזרמים של המשתמשים שלהם ללא אזהרה?
כדי לענות על השאלות האלה, אנחנו צריכים להסתכל על מה הכישלון הזה באמת אומר לנו על עווית, האינטרנט הארגונית, ואת הקהילה שלנו. לשם כך, הנה 10 דברים את twitch.tv אודיו הפיאסקו זכויות יוצרים מלמדת אותנו:
1. האינטרנט בנוי על יוצרי תוכן, אך נשלט על ידי ספקים
בדרך חזרה בשנת 2008, חברה קטנה בשם Viacom החליטה לתבוע את הבעלים של YouTube Google בגין הפרת זכויות יוצרים בהיקף של 1 מיליארד דולר. התביעה הזו יושבה רק השנה עם תנאי היישוב שלא הוסרו.
תביעת Viacom נגד YouTube על גבי אודיו המוגן בזכויות יוצרים היתה מקרה פורץ דרך לחקיקת זכויות יוצרים, אך עבור משתמשים מקוונים, ההתנחלות ביטחה את הכאב בעתיד עם החקיקה האמורה.
במהלך החליפה הזו, דרשה ויאקום כי יאלץ YouTube למסור את המידע האישי של כל יוטיובר שהשתמש במוסיקה המוגנת בזכויות יוצרים בסרטונים שלהם, ולמרבה הצער הורה בית המשפט על כך. למרבה המזל, YouTube עבר מאמצים רבים על מנת לארגן את הנתונים בצורה כזו, כדי לשמור על האנונימיות האנושית של כל משתמש (אם כי זה לקח כמות עצומה של זמן ועכב את המקרה), אשר הגנה על המשתמשים מפני אחריות אישית זה היה ללא ספק המטרה של Viacom על מנת לבקש את המידע מלכתחילה.
מקרה זה החל בהגדרת החוק הבסיסי של האינטרנט - כי משתמשים שיוצרים תוכן תמיד יהיו כפופים לדרישות של אלה המספקים ערוצים עבור תוכן זה להגיע לקהל. אין זה מפתיע כי זה היה גם כאשר ספקי תוכן התחיל cringing בכל פעם את המילה "זכויות יוצרים" היה מודפס או דיבר.
אתה רואה, בעולם האמיתי, יוצרי תוכן - מחברים, תסריטאים, אמנים - להחזיק שליטה רבה יותר על מה שהם יוצרים מאשר באינטרנט. סופר יש את האפשרות ללכת לכל המו"ל הוא או היא רוצה להגיש את עבודתו כך הוא או היא יכולים להיות מטופלים בהתאם לעקרונות שלו או שלה. אמן יכול גם לבחור סוכן מבין רבים, או פשוט למכור את העבודה שלהם בכוחות עצמם.
עם זאת, כאשר אנו צעד לתוך העולם הווירטואלי של האינטרנט - החל זה מקרה אחד הבסיסית - אנו רואים בדיוק את ההפך, ו שינויים פתאומי וחסר אחריות של Twitch ואת ההשלכות שלהם על משתמשים להוכיח את זה.
אבל למה זה ככה?
ובכן, בעולם האמיתי יש פשוט יותר ספקי תוכן לבחור מתוך כמות גדולה יותר של תחרות בין ספקי אלה עבור העבודה של יוצרי. גוגל מחזיקה יותר מ -40% מהאינטרנט לפי פורבס, ושהבעלות משתרעת על פני הגלובוס. אפילו אולפן הסרטים הגדול ביותר באמריקה יכול להשפיע רק על קהלים אמריקנים, ואף אחד מהם לא יכול לטעון לבעלות על כמעט מחצית מכל הסרטים שנעשו מדי שנה.
כי ישות אחת כמו גוגל יש כל כך הרבה בעלות על האינטרנט - של אתרים להזרים ולספק תוכן למשתמשים - הוא מסוכן מאוד עבור הסיבות בדיוק שאנחנו רואים עם Twitch ו- YouTube.
זה לא כל כך חשש כי גוגל מנסה מונופול נטו (למרות שזה דאגה תקף) אבל זה - כפי שראינו בשנת 2008 עם החליפה Viacom - עם נוכחות כזו עצום נטו בכל פעם גוגל מסתבך בצרות הרבה יוצרי תוכן להגיע לגרור אותו ולהיות נזק בטחוני.
לכן, בפעם הבאה שתעלה משהו ל- YouTube או ל- Twitch (שעשוי להיות בקרוב גם בבעלות Google), שקול את התוכן שלך בידיה של חברה עם מטרה ענקית על הראש שלה עבור אלה המחפשים חליפות קלות או "כסף קל".
2. תוויות שיא הן EVIL ו ספקי תוכן מקוון פחד אותם
אז ספקי תוכן מקוונים כמו Twitch ו- YouTube בעצם קוראים את היריות עד כמה התוכן שלהם הם מודאגים מודאגים, אבל מי קורא את היריות עבור ספקי התוכן? אחרי הכל, ספקים אלה מנסים להרוויח כסף בשלב מסוים, אז צריך להיות מוצלב בין העולם האמיתי לבין הרשת, נכון?
כן.
ואת הזאב הגדול הגרוע של רוכב רכיבה אדום קטן של Google ו - Twitch הם תוויות החברה הרשומה כי כל הזמן מנסה לזלול כל דבר שהם יכולים להסיט מרחוק לתוך נראה כמו "הפרת זכויות יוצרים".
ראו, מכוח היותם ישויות מקוונות, ספקי תוכן אלה נמצאים בחסרון חוקי אוטומטי בגלל המחסור של המחוקק לגבי אופן פעולתם. לדוגמה, תעשיית התקליטים יש 126 שנים עבור ממשלות לבוא עם חוקים כדי להגן עליהם, הלקוחות שלהם, ואת האמנים שלהם.
לעומת זאת, גוגל החלה בשנת 1998 ולא רכשה את YouTube עד 2006. Twitch.tv הוא רק בן 3 שנים. לשם השוואה, לחברות מבוססות נטו פשוט לא היה זמן רב - ולא קיבל תשומת לב מספקת - כדי לקבל את אותו סוג של הגנה.
עם זאת, ההגנה המשפטית כי תעשיית התקליטים בנתה על לאחר שנים כה רבות הפך עכשיו אחיזת מוות על האמנים והלקוחות שלה. הסיבה לכך היא לא חלק קטן של הופעת האינטרנט ואת הקלות שבה משתמשים יכולים לרכוש באופן חופשי את אותה מוזיקה כי תוויות אלה היו מחייבים.
מתחילים לראות היכן התוויות רעות?
הקלט תוויות כמו בתעשייה לא עובד טוב עם הרעיון של האינטרנט. לפני הרשת, התוויות האלה היו השער היחיד שדרכו אפשר היה לרכוש שירים של אמן, והיה עליך לשלם את המחיר שהגדיר במסגרת החוק. עם זאת, עם נטו, אמנים יכולים להפיץ באופן חופשי את המוסיקה שלהם עצמם, יכול לבקש תרומות, או להתחיל באתר שלהם שבו אתה יכול להוריד את השירים שלהם ישירות מהם. לעזאזל, עם כניסתו של אוהדי מדיה חברתית יכול לספר אמנים בדיוק מה שהם רוצים לשמוע.
זה רע מאוד עבור תוויות תקליטים. מאוד רע.
דבר ראשון, תוויות להסתמך הרבה על Word- עורך דין בחוזים עם אמנים על מנת למקסם את הרווחים שלהם. אם אמנים אינם חותמים עם תווית ובמקום לפרסם את המוסיקה שלהם באינטרנט, אין סיכון של חתימת כל הזכויות שלהם או תמלוגים.
אז, תוויות לשקר לאמנים שלהם ולנסות להונות אותם לחוזים רעים, וזה עושה אותם רשעים. נראה קצת קשה?
זה לא צריך, כי מה שהם עושים לאמנים הוא רק גרוע כמעט כמו מה שהם עושים לאוהדים של האמנים:
- תעשיית המוסיקה יש שיקר בוטה על פיראטיות המוסיקה באינטרנט פעמים רבות.
- התאחדות תעשיית התקליטים של אמריקה מוציאה 2 $ ל -6 מיליון דולר בשנה לובינג בארצות הברית (זה נשאר עקבי למרות הטענות כי תעשיית מפסידה יותר כסף בכל שנה עקב פיראטיות באינטרנט).
- תעשיית המוסיקה היא כל הזמן מנסה להפשיט משתמשי האינטרנט של זכותם האנונימיות והפרטיות.
- תוויות שיא תבע Pandora רדיו, גוגל, כל שירות שיתוף P2P או אתר הם גילו על, ואפילו ילד בן 12.
- אה, והם קובעים את הסטנדרט של טיפול לעניים.
וזו התעשייה שמחזיקה אקדח קבוע לראש של מפיצים תוכן מקוון. יש להם יותר ממאה שנות ניסיון להגן על עצמם ולהרוס את מתנגדיהם באולם, והם שנאה מפיצי תוכן מקוונים, משום שמפיצים אלו - אך לא בהכרח מתחרים ישירות עם התוויות - מעניקים לאנשים גישה לאותו תוכן בחינם שתעשיית המוזיקה תגבה עבורו.
ללא שם: האם זה באמת פלא כי קטן אדום הוא מפחד?
3. Nerd Rage יכול להיות קונסטרוקטיבי
שינוי הילוכים קצת, בואו נסתכל מקרוב על הכישלון Twitch.tv במיוחד.
ביום חמישי, 7 באוגוסט, ללא כל אזהרה, הציג לפתע Twitch את תוכנת האיתור של זכויות היוצרים לאתר שלהם ולשרתים שלהם, בדומה לזו שנמצאת ב- YouTube כרגע. שינוי פתאומי זה בא גם על שמועות כי YouTube יהיה לרכוש Twitch עבור 1 מיליארד דולר.
Twitch הודיעה והודה כי התוכנה אינה מושלמת, אבל אין להם שום כוונה להשתיק זרמים חיים. עם זאת, להראות עצמו של Twitch כמו גם זרמים של Valve הגנה על הקדמונים 2 התאמות טורניר בינלאומיות הושתקו, ובגלל חוסר הדיוק של התוכנה הסיבה לאחת מהשתקות אלה אינה ידועה לחלוטין.
על פי הבלוג של Twitch, האתר משתמש ב- Audible Magic כדי לסרוק אודיו בסרטונים והתוכנה מוגבלת עד כדי כך שמוסיקה ברקע או אפילו מוזיקה בתוך המשחק מהמשחקים הנזרמים יכולים להפעיל אותו.
במילים אחרות: זה שינוי פתאומי, חסר ידע היטב מסתמך על טכנולוגיה אמינה להפליא.
באופן טבעי, השחקנים דיברו מיד וחריפות נגד השינוי הזה. בלוגים, אתרים, גילדות ודמויות שבט, ומקורות חדשות מהימנים של גיימרים כמו GameSkinny, PC Magazine ו- Gamespot החלו מיד לכסות את השינויים.
מה קורה כאשר אתה פתאום וללא אזהרה להתחיל להשתמש בטכנולוגיה אמינה להגביל מה השחקנים יכולים לעשות?
עווית מיד חוו את מה מפתחי המשחק כבר חווה מאז הימים הראשונים של העולם של וורקראפט /. כאשר אתה שובר משהו גיימרים אוהבים, הם מעוררים אותך על פורומים, קטעי וידאו, חדשות כלי - כל מה שהם יכולים להוציא את הקולות החוצה.
עכשיו, אני רוצה להיות ברור לגמרי כאן: אני לא לעשות כיף של גיימרים על הנטייה שלהם להיות בוטה על מה שהם אוהבים ולא אוהבים. אני באמת מאמין זה נטייה היא מה שעושה את הקהילה שלנו כל כך גדול. אין דבר טהור וישר יותר, טוב ... כנות.
עם זאת, משהו קרה עם Twitch כי לא קורה לעתים קרובות עם מפתחים. הם נרתעו - ובמהירות.
24 שעות לאחר השינויים ב Twitch, חלקים של המדיניות החדשה תוקנו בשל "כמות גדולה של משוב ממשתמשים" על פי הבלוג הרשמי של Twitch. בין השינויים החדשים הם מערכת ערעור עבור קטעי וידאו ו revamp כדי להפוך את זה פחות סביר עבור liveestreams לקבל פגע בכוונה על ידי השמע זכויות יוצרים אילם.
זה אולי נראה כמו ניצחון קטן, אבל שוב, לשקול את פרק הזמן. בתוך יום - או מעט פחות מיום - שינוי שישפיע בצורה עצומה על השחקנים ועל הזרמים השתנה באופן משמעותי, משום שגיימרים היו בוטים ופתוחים לגבי הבוז שלהם.
אז זעם על גיימרים אחרים שלי חנונים! זה עובד!
4. שימוש הוגן הוא גוסס
זוהי מציאות עצובה שאנחנו צריכים להתמודד, אבל השינויים האחרונים של Twitch הם מסמר נוסף בארון לשימוש הוגן באינטרנט.
מאמרו של פיליפ קולאר על המצולע נותן פריסה טובה מאוד של ההשלכות המשפטיות של העולם האמיתי על שימוש הוגן, ואריק צ'אד - ראיון שערך עו"ד קולאר - מעלה נקודה טובה כשהוא מפנה את תשומת הלב לעובדה שטוויץ 'מושתקת וידאו לפי דרישה (סרטונים באתר שלהם עם מוסיקה מוגנת בזכויות יוצרים), אבל לא זרמים.
אם זה באמת עניין של זכויות יוצרים, איך הסרטון זורם לא מפר זכויות יוצרים, אבל וידאו שאינו חי עושה?
התשובה: זה לא עניין של זכויות יוצרים. זה עניין של שימוש הוגן - או ליתר דיוק עניין של שימוש הוגן להיות לקצץ עוד ועוד.
ראו, שימוש הוגן אינו חוק. זה יוצא מן הכלל. במונחים משפטיים זה אומר שימוש הוגן יכול לחול רק בנסיבות ספציפיות שיש לקבוע על בסיס מקרה לגופו בבית המשפט.
בקיצור: יש לדחות את החוק בבית המשפט, אך יש להוכיח חריגה.
אז, אם עווית היה לקבל תבע על ידי מישהו כמו Viacom והם הלכו לבית המשפט, Viacom כמעט בוודאות לנצח כי זה עובדה שאין להכחישה כי קטעי וידאו רבים על עווית מכילים מוסיקה המוגנים בזכויות יוצרים. הגבלת השימוש ההוגן בחוק זכויות היוצרים יכולה לשמש כהגנה, אבל טוויץ 'יוטל עליהם נטל ההוכחה.
זה אולי נראה קצת מבלבל אבל לשקול את זה: במערכת המשפט בארצות הברית בכל מקרה אם הפדרלי או האזרחי יש את חזקת התמימות אשר אומר כי כל מי שהואשם בפשע הוא חף מפשע עד ראיות מספיקות מסופק מעורבותם.
במקרה של Twitch, הם יואשמו בהפרת זכויות יוצרים שהיא השימוש בחומר המוגן בזכויות יוצרים ללא אישור. ובכן, מכיוון ש - Twitch אינו מגביל את מה שהמוסיקה שלהם מקשיבה להם או משתמשת בהם, זה בלתי אפשרי עבורם להשיג אישור לכל המוסיקה בסרטונים. לכן, כאשר נקרא לעשות זאת בבית המשפט הם ייכשל ויהיה מיד הוכיח אשם הפגיעה.
הגאולה היחידה שלהם במקרה כזה תהיה הגבלת השימוש ההוגן, אבל כדי לעורר את ההגבלה הזו, טוויץ 'יצטרך להוכיח שכל פיסת מוסיקה שמשמשת בכל סרטון בו הם מתארחים תואמת את ארבעת גורמי הניתוח הבאים:
-
- מטרתו ואופיו של השימוש, לרבות האם שימוש כזה הוא בעל אופי מסחרי או למטרות חינוכיות ללא מטרות רווח;
- מהות היצירה המוגנת בזכויות יוצרים;
- את הסכום ואת מהותיות של החלק המשמש ביחס לעבודה המוגנת בזכויות יוצרים בכללותה; ו
- את השפעת השימוש על השוק הפוטנציאלי או הערך של היצירה המוגנת בזכויות יוצרים.
אז פתאום פתאום עווית הוא עכשיו במצב שבו התובע חייב להוכיח את האשמה שלהם, אבל איפה הם - כמו הנאשמת - להוכיח את חפותם באמצעות אשמה לכאורה.
העוויתות, במקום להרשות לעצמן להגיע למצב זה, החליטו לנקוט באמצעים נגד הפרת זכויות יוצרים באתר שלהם, אך בכך הם - כמו גוגל לפניהם - החלישו את הכדאיות של שימוש הוגן כהגנה משפטית, שכן אמצעים אלה הם הודאה של מודעות כי התוכן שלהם יכול להפר את חוקי זכויות היוצרים (קרא: הודאה באשמה)
שימוש הוגן הוא קצת כזה. זה יהיה נחמד להגיד שזה מגן על מה שחשוב, אבל בעוד תוויות תקליטים יש את האמנים שלהם על ידי הביצים, הם שואפים ללב עם ספקי תוכן מקוון כמו Twitch.
הודאה זו פירושה שאם הם טוענים לשימוש הוגן כהגנה, הם עושים זאת לאחר שכבר הודה בכך שלא יחולו - ובכך יגביר את הספק בהם במקרה שיוכיחו את התמימות במקום שהתובע חייב להוכיח אשמה.
5. מוסיקה חשובה מאוד
זה אולי נראה כמו נתון, אבל בואו באמת לשקול מה השינויים של Twitch הם על כל ולמה כמו גיימרים קהילתיים יש כל כך כועסת עליהם.
אני גיימר נלהב. אני מבלה לפחות 10 שעות ביום - כל יום - במחשב שלי משחק וכותב על המשחקים שאני משחק. כל מי עוקב אחרי בטוויטר יראה tweets מרובים לאורך כל היום קישור ערוצי מוסיקה YouTube אני מקשיב או tweets או על האמנים האהובים עלי.
אני צריך להקשיב לסוג של מוסיקה קאט של שחקן עושה את זה וידאו.מוסיקה חשובה לבני אדם. לכן זה היה בסביבה מאז ההיסטוריה הכתובה. מוזיקה היא לא רק נחמד להקשיב - זה משפיע על המוח שלנו ואת הגופים. לדוגמה, כשאני PvP- ing, אני מקשיב משהו מהיר עם הרבה בס - זה מקבל את הדם שלי שואבת את הלב שלי רץ. אני חושב מהר יותר ולקבל החלטות מהר יותר - אם יותר בפזיזות לפעמים - כשאני מקשיב למוסיקה מהסוג הזה.
מוסיקה משפיעה על האופן שבו אנו משחקים וכיצד אנו חושבים.
השינויים שפיתחה טוויץ 'פוגעים באמת בלב גיימרים שמבינים באופן מהותי את חשיבות המוסיקה. שדרנים צריכים את המוזיקה בזרמים שלהם כדי לשחק במשחק הכי טוב שלהם ולהיות נוח. הצופים מעריכים את הזרמים והסרטונים יותר כאשר המוזיקה מתאימה להם או מדגישה את הדגשים של הזרם.
אז כאשר Twitch הוא מושתק קטעי וידאו, זה לא רק בעיה כי פרשנות או הדרכות מן סרט הם להיות מושתק. יש סיבה טובה להיות מודאג כאשר המוסיקה הוא השתתק מכל סיבה שהיא בכל סביבה.
מוסיקה לעולם לא צריך להיות מושתק, במיוחד לא איפה גיימרים מודאגים.
כן, השינויים עווית הוא עושה חשוב בגלל השפעתם על חוק זכויות היוצרים וכיצד הוא משפיע על האינטרנט, אבל הם גם חשובים כי הוא עווית במיוחד שירות זרימת המשחק. משדרים שמקשיבים למוסיקה בזמן ששיחקו משחקים, שיש להם את השידורים שלהם מושתק, לא נשארים עם הרבה אפשרויות עם השינויים האלה. או שהם לא להקשיב למוסיקה בזמן ההקלטה - להשפיע על הביצועים שלהם - או שהם להקליט את המוסיקה ולהסתכן מקבל מושתק מסומן עבור אודיו מוגן.
עבור הצופים זה רק רע, אם כי.
אודיו רקע של הדרכה או Let's Play על עווית הוא חלק גדול של המצגת של הווידאו בכללותו. האודיו המסכן שווה להצגה גרועה, ואם השידור משוחרר מהמוסיקה שמשלימה את שאר המצגת שלהם, הצופים לא ייהנו ממנה עד כמה שהם לא יקבלו את מלוא התועלת.
אני מקווה, אחרי זועם של האוהדים שלהם, עווית עכשיו מבין כמה מוסיקה חשובה לנו, והם ישמרו את זה בחשבון אם הם מתכוונים שינויים עתידיים.
בינתיים, לבדוק כמה ערוצי המוסיקה האהובים עלי כאן, כאן, וכאן כאשר אתה משחק, לכתוב, או סתם רוצה להירגע.
לקחת את משם
בסופו של דבר, עווית עשה כמה שינויים מסיביים על פני תקופה קצרה של זמן, ואם לטוב או לרע, זה נראה כאילו הדיכוי שלהם על אודיו המוגנים בזכויות יוצרים וידאו על הביקוש הוא כאן כדי להישאר.
כמו גיימרים, מה שאנחנו צריכים לעשות עכשיו הוא להמשיך את השיח הפתוח והפתוח שלנו עם Twitch - ועם ספקי תוכן מקוונים אחרים גם כן. חברות אלו משגשגות לא רק בחסותנו, אלא גם באישורנו, וכאשר הן מפנות רחוק מדי ממה שאנחנו כקהילה רוצה, זו זכותנו וחובתנו לדבר את דעתנו.